Dag iedereen,
Ik ga binnenkort een kwantitatieve analyse uitvoeren van PAKs. Deze ga ik bepalen met de HPLC UV en FLU.
Ik was op zoek naar een kalibratiereeks van standaarden dat niet afbuigt. Deze heb ik ook gevonden:
Validatie van PAKs
Door verwarring tussen blz. 6 en 10 weet ik niet welke concentratie ik moet gebruiken voor mijn eigen reeks. Op blz. 6 weergeven zij de kalibratiereeks in μg/l. Op blz. 10 par. 5.3 (lineariteit) weergeven zij dat deze is "omgerekent naar liter". Het is wel een factor 1000 lager maar de eenheid is hetzelfde gebleven.
Volgens welke van de twee moet ik mijn kalibratiereeks samenstellen?
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Kalibratielijn PAKs
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 79
Re: Kalibratielijn PAKs
Voordat ik het vergeet. Volgens deze bron Beplaing van Paks op blz. 6 maken zij gebruik van een kalibratiereeks van 2 tot 1000 ng/l.
Dit zorgt ook voor verwarring. Welke is voor mij het beste? De eerst genoemde volgens een validatierapport of deze?
Dit zorgt ook voor verwarring. Welke is voor mij het beste? De eerst genoemde volgens een validatierapport of deze?
-
- Berichten: 677
Re: Kalibratielijn PAKs
De onderste en bovenste grenzen van je calibratielijn hangen af van verschillende factoren:
- welke concentratie verwacht je in je monster? Daarover bestaat zeker literatuur.
- de onderste en bovenste grenzen hangen af van de gevoeligheid en het lineair dynamisch bereik van je analysetoestel. Die ga je hoe dan ook experimenteel moeten bepalen. Een validatie op één toestel betekent niet dat je die methode ongewijzigd en kritiekloos kan overnemen op een ander toestel!
Je moet wel begrijpen dat elke calibratiecurve afbuigt bij hogere concentraties. Dit is vooral het geval bij fluorescentie. (Zie hiervoor de theoretische afleiding van het verband concentratie - fluorescentie-intensiteit)
Ik zou een proefcalibratie doen tussen laat ons zeggen 0 µg/L en 10 000 µg/L Neem voldoende ijkpunten (een tiental minstens) en je ziet dan wel waar de curve begint af te buigen.
Succes!
- welke concentratie verwacht je in je monster? Daarover bestaat zeker literatuur.
- de onderste en bovenste grenzen hangen af van de gevoeligheid en het lineair dynamisch bereik van je analysetoestel. Die ga je hoe dan ook experimenteel moeten bepalen. Een validatie op één toestel betekent niet dat je die methode ongewijzigd en kritiekloos kan overnemen op een ander toestel!
Je moet wel begrijpen dat elke calibratiecurve afbuigt bij hogere concentraties. Dit is vooral het geval bij fluorescentie. (Zie hiervoor de theoretische afleiding van het verband concentratie - fluorescentie-intensiteit)
Ik zou een proefcalibratie doen tussen laat ons zeggen 0 µg/L en 10 000 µg/L Neem voldoende ijkpunten (een tiental minstens) en je ziet dan wel waar de curve begint af te buigen.
Succes!
