Springen naar inhoud

chemische ionisatie en chemical impact ionisatie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

lene2ss

    lene2ss


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 juni 2009 - 16:07

Ik heb een vraagje over massaspectroscopie...

waarom kan je met chemische ionisatie lagere concentraties detecteren in een staal dan met electron impact ionisatie?

dank je wel,

groetjes,

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 juni 2009 - 16:24

Zeggen de begrippen harde en zachte ionisatie techniek je iets?

#3

lene2ss

    lene2ss


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juni 2009 - 07:18

ja, maar hoe verklaar je dan die lagere concentraties die kunnen gedetecteerd worden...

#4

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 17 juni 2009 - 07:47

Wat denk je dat meer potentiele schade aan je molecuul oplevert: ionisatie met veel of weinig energie?
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#5

lene2ss

    lene2ss


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 juni 2009 - 08:34

dus bij chemische ionisatie wordt er minder energie gebruikt waardoor dat er minder schade is aan u molecule (minder ionen worden gevormd) en waardoor dat men dus lagere concentraties kan detecteren..zo?

#6

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 juni 2009 - 17:54

Laten we aannemen dat beide technieken 100% van de moleculen ioniseren (dit is onjuist maar even versimpelen)

Zachte ionisatie technieken geven vaak alleen het moleculair ion. 100% is dus vertegenwoordigd over 1 ion.

Harde ionisatie techniek: je vormt vele fragmenten. Je 100% is dus verdeelt over al die stukjes.

Wat is nu gevoeliger?

#7

Arjan1793

    Arjan1793


  • >25 berichten
  • 47 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 augustus 2009 - 21:24

OK ,terecht maar je mag de S/N toch niet uit het oog verliezen.
Stel dat je moederion bij chemische ionisatie op 207 ligt dan kan ik je vrezekeren dat je op een standaard apolaire kolom veel ruis zult zien en weinig piek.
In dit geval zal EI gevoeliger zijn omdat er meer specifieke ionen zullen gevormd worden.

#8

Element_CF

    Element_CF


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 september 2009 - 17:47

Ik heb een vraagje over massaspectroscopie...

waarom kan je met chemische ionisatie lagere concentraties detecteren in een staal dan met electron impact ionisatie?

dank je wel,

groetjes,

Het hangt er ook met name af welk soort monster (staal) je wilt analyseren. Zowel met Electrospray (ESI, "zachte ionisatie") als APCI (Atmospheric Pressure Chemical Iosnisation "harde ionisatie) kun je het ene monster wel/niet analyseren. Het hangt dus helemaal van je matrix/monster af welke techn iek de beste DL geeft.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures