[scheikunde] Trijodide

joske007

Gegroet

Ik heb dus voor een proef trijodide gemaakt.

I₂ + KI ==> KI₃

Maar ik heb een probleem met de reactievergelijking juist te schrijven.

Kalium gaat van OT +1 naar OT +3 (OT +2)

Jood van OT 0 naar OT -1 (OT -1)

Als ik dan de reactievergelijking schrijf kom ik dit uit

2 I₂ + KI ==>2 KI₃

Maar dan klopt het niet meer, te weinig K aanwezig dan, en als ik dat dan ook aanpas klopt de e^- uitwisseling niet meer.

Hoe kan dit ?

Grts

jhullaert

Omdat het geen redoxreactie is. Er worden geen elektronen uitgewisseld.

I₃^- is een complex ion dat bestaat uit één dioodmolecule en één jodide ion.

rwwh

chemaniac heeft natuurlijk gelijk, dit is geen redoxreactie. Maar dat is niet de reden waarom je vergelijking niet klopt. Dat komt namelijk omdat je niet zorgvuldig gerekend hebt. Zelfs als je foutief aanneemt dat kalium een driewaardig ion kan vormen, kan het nog kloppend worden gemaakt.

Je moet maar onthouden dat de metalen die geen overgangsmetalen zijn niet meer dan 1 ion vormen. Dan vergis je je niet meer met Na, K, Be, Mg etc.

xoe123

Je reactievergelijking klopt gewoon niet. Je zegt dat je triijodide hebt gemaakt, en niet kaliumtrijodide... kaliumtrijodide is een vaste stof, heb jij een vaste stof gemaakt, of heb jij een oplossing gemaakt? Als je een oplossing hebt gemaakt geldt voor jou reactie het voglende:

Kalium doet niet mee in de reactie..

Het is wel een redox reactie en hij gaat alsvolgt:

2I + I- --> I3 + 2e- (3X)

IO3- + 6H+ + 6e --> I - + 3 H2O (1X)

joske007

Aha, zo zit dat.

Dom van mij

En hoe ziet dat complex er dan ongeveer uit ?

Kans is namelijk groot dat ze tegen vragen aan mij geef die reactie eens volledig. Is namelijk voor eindwerk.

jhullaert

Hoe denk jij dat dat complex eruit ziet? Ik zal al beginnen met tegenvragen.

Xoe123 het is geen redoxreactie dus geen jodaat etc.

Kan je ook het verschil geven tussen KI₃ en NI₃?

Als je niet weet hoe het eruit ziet. check de engelse wikipedia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Triiodide

joske007

Thanks voor de wiki, nog op gekeken eigenlijk.

Verschil tussen, hmm. Buiten dat het één kalium is en het ander stikstof :p

N is daarentegen wel in staat om -3 als ot te hebben, dus daar zal het hem wel liggen zeker ?

Fuzzwood

Het kan ook +3 worden

jhullaert

joske007 schreef: Thanks voor de wiki, nog op gekeken eigenlijk.

Verschil tussen, hmm. Buiten dat het één kalium is en het ander stikstof :p

N is daarentegen wel in staat om -3 als ot te hebben, dus daar zal het hem wel liggen zeker ?

Het OG van +3 is inderdaad het vershcil bij NI₃ zijn er covalente bindingen bij I₃^- datieve bindingen. (vrije elektronenparen)

Zoals Fuzzwood zegt het is hier +3 niet -3

joske007

Ja +3 dat bedoelde ik, zal mistypt hebben.

Bedankt voor de uitleg !

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[scheikunde] Trijodide

[scheikunde] Trijodide

Re: [scheikunde] Trijodide

Re: [scheikunde] Trijodide

Re: [scheikunde] Trijodide

Re: [scheikunde] Trijodide

Re: [scheikunde] Trijodide

Re: [scheikunde] Trijodide

Re: [scheikunde] Trijodide

Re: [scheikunde] Trijodide

Re: [scheikunde] Trijodide