Springen naar inhoud

Het lezen van een emissiespectrum


  • Log in om te kunnen reageren

#1

hellokitty3

    hellokitty3


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 november 2009 - 13:32

Hoi!

Even een vraagje want uit het antwoord kom ik even niet. Als je een emissiespectrum (fluorescentie) opneem. Hoe kan je dan de diverse elektronen niveaus hierin aflezen als je dit vergelijkt met het jablonski diagram.
Waarschijnlijk kan je de rotatie en vibratie energien hier niet in zien denk ik...
Me spectrum ziet er ongeveer zo uit.
http://webhost.bridg...anyl/index.html
als de eerste 3 spectra met 4 pieken.. kan je hieruit herleiden of bv de eerste piek naar de S1/S2 of de S3 is gegaan??

Thanx

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 06 november 2009 - 17:13

Normaal zou je dat concluderen ja!
De emissiepiek met het laagste energieverschil t.o.v. de excitatie is de S1, de daaropvolgende de S2, enzovoorts.
De verbreding is een effect van de vibrationele en rotationele niveaus, vermengd met het oplosmiddeleffect waardoor de pieken niet scherp zijn.
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#3

hellokitty3

    hellokitty3


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 november 2009 - 11:43

dus uitgaande van bv 4 pieken van hoog naar laag, dan zou je dus kunnen stellen dat de eerste piek naar de S4 is gegaan aflopen naar de S1?

#4

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 09 november 2009 - 12:18

Meestal wel.
Maar kijk uit: het komt wel eens voor dat het iets ingewikkelder ligt, bijvoorbeeld dat een bepaalde overgang niet fluorescent is.

Overigens misschien een leuke vraag: als je kijkt naar je excitatie- en emissiespectrum, hoe kan het dat dat de emissiepiek van je S1-S0-overgang niet precies overlapt met de excitatiepiek van je S0-S1-overgang...?
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#5

hellokitty3

    hellokitty3


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 november 2009 - 16:22

ik snap je vraag niet helemaal of doel je op de stokes shift?

#6

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 09 november 2009 - 16:44

[J]
Als je de term kent dan zal je ook wel weten waar het vandaan komt ;)
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#7

hellokitty3

    hellokitty3


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 november 2009 - 12:24

in mijn geval overlappen met ex en em spectra elkaar helemaal niet ;)

#8

hellokitty3

    hellokitty3


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 december 2009 - 09:46

Hmm toch nog een vraagje heeft de wet van Lambert-Beer een relatie met fluorescentie.. Omdat ze eigenlijk alleen maar spreken over transmissie!

:cry: weet t allemaal niet meer :P

#9

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 10 december 2009 - 10:48

Ja, er is een relatie tussen de wet van Lambert-Beer en fluorescentie.

Stel: je stof heeft een extinctiecoŽfficiŽnt van nul bij een bepaalde golflengte, bijvoorbeeld 500 nm. Kun je dan emissie zien als je probeert bij 500 nm aan te slaan?
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#10

hellokitty3

    hellokitty3


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 december 2009 - 11:04

ik denk dat ik mijn vraag duidelijker moet stellen misschien.

Als je je stof aanslaat bij 260 nm neemt je cuvet het licht op waardoor je stof in de aangeslagen toestand komt vervolgens meet je het licht wat uitgezonden wordt. Dit is niet de transmissie.. want je meet de emissie/fluorescentie van de stof. Dan kan je dat toch niet zo in de wet van LB invullen want die staat voor
A=ExCxL
waarin A de transmissie is en die is toch niet gelijk aan de emissie/fluorescentie van de stof...





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures