Dit nieuwe ruitevaartuig zou vloeibaar methaan als brandstof gebruiken... met het oog op de toekomst. Ze willen als ze ooit op mars komen methaan uit de atmosphere halen om genoeg te hebben voor de terugreis.
Ligt dit nou aan mij of klinkt dit allemaal een beetje ongeloofwaardig?
Dit is sterk gebaseerd op de oude maanlander van 30 jaar geleden, ze houden het toch maar bij de oude 'betrouwbare' technologie en misschien is dat best ook.
Dit is sterk gebaseerd op de oude maanlander van 30 jaar geleden, ze houden het toch maar bij de oude 'betrouwbare' technologie en misschien is dat best ook.
Niet als we ooit een keer verder, dan de maan en mars willen komen....
Ligt dit nou aan mij of klinkt dit allemaal een beetje ongeloofwaardig?
Ik vind het niet ongeloofwaardig. Vooral het gedeelte over vloeibaar methaan vind ik slim. Kijk maar eens naar de uitleg in de scientific american die ik hier (bijna onderaan) heb gepost. En ze gebruiken idd doorontwikkelde Apollo techniek. Beetje jammer ivm innovatie, maar ik kan best begrijpen dat ze op safe willen spelen. En over de prijs: Alles is relatief natuurlijk. De Apollo was in gebruik iig een stuk goedkoper dan de space shuttles bleken.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
Zoiets zou inderdaad wel mooi zijn, als ik dat nog es zou meemaken , maar nee ik bedoel eigenlijk dat we op z'n minst met kleine stapjes de snelheid verhogen...
Zoiets zou inderdaad wel mooi zijn, als ik dat nog es zou meemaken , maar nee ik bedoel eigenlijk dat we op z'n minst met kleine stapjes de snelheid verhogen...
akkoord, maar tot nu toe zitten de meeste geleerden aan het worstelen met "Einstein Emc²"
u weet 'hoe sneller we gaan, hoe meer de massa toeneemt"
(voor dat gesprek, zijn er hier een aantal topic's over emc²)
Wie zoekt, die vindt... waar een wil is, is een weg en op een dag.... we find the final frontier!
Dit nieuwe ruitevaartuig zou vloeibaar methaan als brandstof gebruiken... met het oog op de toekomst. Ze willen als ze ooit op mars komen methaan uit de atmosphere halen om genoeg te hebben voor de terugreis.
Ligt dit nou aan mij of klinkt dit allemaal een beetje ongeloofwaardig?
Ik hoor graag jullie reacties!
Voor zover ik het goed heb begrepen zijn er in de Mars atmosfeer sporen van methaan aangetroffen. Heeft dat iets van doen met het winbaar maken van methaan om het vervolgens vloeibaar te maken en als brandstof te gaan gebruiken?
Dit ziet er wel erg SF uit. Ik wil het enthousiasme niet al te veel temperen. maar............
Laten we eerst maar eens proberen iets meer dan een "verrijdbare kruiwagen" naar Mars te transporteren!
Hierin wordt eerst een onbemande terugkeermodule met lege brandstoftanks op Mars neergezet. Een ingenieus gebouwd chemisch fabriekje vult volgens het Sabatier-procédé (CO2 + 4H2 --> CH4 + 2H2O, over een katalysator van nikkel) de tanks met methaan.
Dit heb ik al eerder gepost. Hier (bijna onderaan) heb ik wat meer over het Mars-direct plan neergezet. Google levert nog meer op gok ik.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
Phillip schreef:u weet 'hoe sneller we gaan, hoe meer de massa toeneemt"
(voor dat gesprek, zijn er hier een aantal topic's over emc²)
U weet ook dat dat niet helemaal juist is, In academisch onderzoek wordt uitgegaan van niet-bewegingsafhankelijke massa. (Wel offtopic natuurlijk maar als je iets post moet je het wel goed doen )
Daarnaast vind ik het raar dat ze niet kijken naar kernenergie als energiebron, het gebruik van methaan en de mogelijke winning van methaan op Mars lijken me niet echt voordelig en efficient.
Filosofie is een spel, de wetenschap is de scheidsrechter.
