Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
plasma
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 11.177
Re: plasma
Een plasma is juist geen gas meer, maar een aparte fase, net zoals vast en vloeibaar fasen zijn.
-
- Berichten: 6.314
Re: plasma
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 96
Re: plasma
maar het is toch niet echt een fase zoals S,L en G want plasma is een gas waarmee iets gebeurt toch, of heb ik dit verkeerd begrepen.
waarom leer je dat op school dan niet?
waarom leer je dat op school dan niet?
-
- Berichten: 6.314
Re: plasma
Wat bedoel je met, 'er gebeurt iets mee'? Dat het reactief is?
Dat kunnen vaste stoffen, vloeistoffen en gassen ook zijn.
Ik denk dat de reden waarom je op school (in eerste instantie) niets hoort over plasma 2 redenen heeft.
Enerzijds kun je het begrip 'plasma' niet uitleggen als je leerlingen niet wat meer weten over hoe atomen en moleculen zijn opgebouwd; en ten tweede kun je je bij een plasma niet echt een visuele voorstelling maken die anders is dan van een gas. Dat is dus iets voor de hogere leerjaren.
Dat kunnen vaste stoffen, vloeistoffen en gassen ook zijn.
Ik denk dat de reden waarom je op school (in eerste instantie) niets hoort over plasma 2 redenen heeft.
Enerzijds kun je het begrip 'plasma' niet uitleggen als je leerlingen niet wat meer weten over hoe atomen en moleculen zijn opgebouwd; en ten tweede kun je je bij een plasma niet echt een visuele voorstelling maken die anders is dan van een gas. Dat is dus iets voor de hogere leerjaren.
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 96
Re: plasma
is plasma een echte fase of niet?
als dat niet zo is gebeurt er dan iets met een gas,vloeibaar en vast.
als dat niet zo is gebeurt er dan iets met een gas,vloeibaar en vast.
-
- Berichten: 11.177
Re: plasma
Als je een element maar heet genoeg maakt, zal dat uiteenvallen tot losse kernen en elektronen. De elektronen zitten in een plasma dus niet meer gebonden aan 1 atoom.
Ik zou dat om deze reden een aparte fase willen noemen:
vast --> vloeibaar: atoomrooster gaat verloren
vloeibaar --> gas: praktisch alle cohesie tussen de atomen gaat verloren, de atomen zweven nu los rond
gas --> plasma: de elektronen scheiden zich af van de atoomkernen
Ik zou dat om deze reden een aparte fase willen noemen:
vast --> vloeibaar: atoomrooster gaat verloren
vloeibaar --> gas: praktisch alle cohesie tussen de atomen gaat verloren, de atomen zweven nu los rond
gas --> plasma: de elektronen scheiden zich af van de atoomkernen
-
- Berichten: 6.314
Re: plasma
Je bedoelt neem ik aan molecuulrooster...Fuzzwood schreef:vast --> vloeibaar: atoomrooster gaat verloren
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 2.337
Re: plasma
Dan heb je ook nog de kritische fase. 
Dat is waarschijnlijk een overgangsfase?
Dat is waarschijnlijk een overgangsfase?
-
- Berichten: 6.853
Re: plasma
Nog even namuggeziftend: Je bedoelt hopelijk "cohesie tussen de moleculen" en "de moleculen zweven nu los rond".Fuzzwood schreef: vloeibaar --> gas: praktisch alle cohesie tussen de atomen gaat verloren, de atomen zweven nu los rond
-
- Berichten: 11.177
Re: plasma
Ik zei in de eerste regel al dat ik het over een element zou hebben, niet over moleculen. Al is dat ook daarop van toepassing.
Kritische fase is weer wat anders. Op dat punt weet een stof niet of het een vloeistof of een gas wil zijn.
Kritische fase is weer wat anders. Op dat punt weet een stof niet of het een vloeistof of een gas wil zijn.
-
- Berichten: 6.853
Re: plasma
Tja, maar bij verdamping van zuurstof krijg je toch echt een O2(g) en geen losse atomen.
Plasma's van meerdere atoomsoorten door elkaar spelen bij de ICP/AES overigens een belangrijke rol.
Plasma's van meerdere atoomsoorten door elkaar spelen bij de ICP/AES overigens een belangrijke rol.
-
- Berichten: 11.177
Re: plasma
Excuus, inderdaad niet aan diatomaire gassen gedacht. En laat het beste voorbeeld daarvan elke dag een goede poos aan de hemel staan 
Nou ja, niet in de vorm van H2 dan, maar toch.
Nou ja, niet in de vorm van H2 dan, maar toch.