We horen dat er alsmaar meer banen sneuvelen en naar lage loonlanden vertrekken. Toch zie ik heel wat elementen die de chemische en farmaceutische bedrijven hier zullen houden:
1. Meer kennis - veel hoogopgeleiden op de arbeidsmarkt
2. Een strenge wetgeving mbt bedrijfsgeheimen
3. We hebben patenten: schending ervan is verboden
Bovendien heb ik ook zo mijn mening over de 'crisis binnen de farmaceutische sector'. Wat er volgens mij écht aan de gang is, is het feit dat het WEL goed gaat met de farmaceutische industrie - op wereldvlak. Tenslotte, de mensen worden toch alsmaar ouder en bijgevolg worden er meer geneesmiddelen verkocht. Gevolg: de overheid werd plots wakker en besefte dat er onvoldoende geld beschikbaar is om al die geneesmiddelen terug te betalen. Gevolg: de overheid doet er alles aan om geneesmiddelen noch goedkoper te maken door de arts bijvoorbeeld te verplichten het zo goedkoopst mogelijke geneesmiddel voor te schrijven. MAAR: goedkope geneesmiddelen werken vaak minder goed doordat er vb. slechts één isomeer werkzaam is, doordat er scherp wordt gedoseert (0.95 mg werkzame stof per tablet ipv 1.00 mg), besparingen op kwaliteitscontrole,...
Het gevolg van dit alles is dat bedrijven naar Azië verhuizen. Waar de chinezen, vietnamezen en thaise mensen voor een Europese of Amerikaanse hoofdzetel de kas van de managers spijzen door voor een hongerloon te moeten werken.
Ook onderzoek wordt steeds duurder doordat nieuwe medicijnen bijna uitsluitend tot stand kunnen komen door toepassing van peperdure rDNA technieken.
Kort samengevat is mijn conclusie dat:
- Het toch goed gaat met de farmaceutische industrie - maar wat gebeurt er met het merendeel van dat geld?
- Laboranten in Amerika en Europa continu van werk moeten veranderen owv 'de crisis'
- Aziaten graag naar Europa of Amerika willen komen omdat deze laboranten aan een hongerloon moeten werken in eigen land
Wat kunnen we zelf doen (eens we aangesloten zijn bij een beta-vereniging, vb. KNCV) om deze bedrijven het hier zo aantrekkelijk mogelijk te maken en nieuwe investeringen in R&D aan te trekken?
Laatste berichten
-
22:24
Herleiden afmetingen vanaf een foto 6
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Waarom chemische bedrijven zich hier vestigen?
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 2.399
Re: Waarom chemische bedrijven zich hier vestigen?
MAAR: goedkope geneesmiddelen werken vaak minder goed doordat er vb. slechts één isomeer werkzaam is, doordat er scherp wordt gedoseert (0.95 mg werkzame stof per tablet ipv 1.00 mg), besparingen op kwaliteitscontrole,...
HELEMAAL fout. Ik snap je isomeer statement ook niet trouwens. Ik denk dat je enantiomeer bedoelt en verder zal een goedkoop (generic bedoel je waarschijnlijk), dit ook moeten hebben anders komt het namelijk niet door de controle en moeten simpel weg nieuwe clinical trials gedaan worden op de nieuwe enantiomeer.
-
- Berichten: 71
Re: Waarom chemische bedrijven zich hier vestigen?
Inderdaad, ik bedoelde eigenlijk stereo-isomeren (enantiomeren én cis-transisomerie). Maar dit zijn dus de 'isomeren' waar het over gaat.
Ik begrijp wel dat er clinical trails gebeuren door elk mogelijk stereo-isomeer van een werkzame stof afzonderlijk te testen mbt hun schadelijkheid. Als er schadelijke isomeren mogelijk zijn komt het gewoon niet op de markt.
Toch denk ik dat het verhaal wat complexer is en het kan gebeuren dat het ene enantiomeer niet of bijna niet werkzaam is (maar wel onschadelijk) en dat kan dan weer aanleiding geven tot een verminderde werkzaamheid.
Geneesmiddelen die op de markt verschijnen zijn dus veilig, maar er kunnen wel verschillen optreden qua werkzaamheid van het actief bestanddeel. Ook vraag ik mij af of kleinere bedrijven zeer actief investeren in dissolutie testen en optische rotatie indien dit de werkzaamheid zou beïnvloeden - ik spreek over productiebedrijven.
Ik begrijp wel dat er clinical trails gebeuren door elk mogelijk stereo-isomeer van een werkzame stof afzonderlijk te testen mbt hun schadelijkheid. Als er schadelijke isomeren mogelijk zijn komt het gewoon niet op de markt.
Toch denk ik dat het verhaal wat complexer is en het kan gebeuren dat het ene enantiomeer niet of bijna niet werkzaam is (maar wel onschadelijk) en dat kan dan weer aanleiding geven tot een verminderde werkzaamheid.
Geneesmiddelen die op de markt verschijnen zijn dus veilig, maar er kunnen wel verschillen optreden qua werkzaamheid van het actief bestanddeel. Ook vraag ik mij af of kleinere bedrijven zeer actief investeren in dissolutie testen en optische rotatie indien dit de werkzaamheid zou beïnvloeden - ik spreek over productiebedrijven.
Hitting it... by chance?
-
- Berichten: 654
Re: Waarom chemische bedrijven zich hier vestigen?
Goedkope medicatie is geen namaak, dat is eerder een verlopen patent, waardoor het concurrentiebeding voor de lagere prijzen zorgt. De farmaceutische industrie investeert miljarden in de ontwikkeling van medicatie, dat moet worden terugverdiend (en meer, het is immers commerciëel). Aangezien de eerste 10-15 jaar van een patent op gaan aan onderzoek, heeft het bedrijf nog maar 5-10 jaar om het geld terug te verdienen. Vandaar dat medicatie in eerste instantie duur is.
-
- Berichten: 2.399
Re: Waarom chemische bedrijven zich hier vestigen?
De reden dat ik door draaf over enantiomeren is omdat ik duidelijk wil hebben dat we hier over praten. Het zijn bijvoorbeeld ook allemaal moleculen...Plutonium schreef: Inderdaad, ik bedoelde eigenlijk stereo-isomeren (enantiomeren én cis-transisomerie). Maar dit zijn dus de 'isomeren' waar het over gaat.
Ik begrijp wel dat er clinical trails gebeuren door elk mogelijk stereo-isomeer van een werkzame stof afzonderlijk te testen mbt hun schadelijkheid. Als er schadelijke isomeren mogelijk zijn komt het gewoon niet op de markt.
Toch denk ik dat het verhaal wat complexer is en het kan gebeuren dat het ene enantiomeer niet of bijna niet werkzaam is (maar wel onschadelijk) en dat kan dan weer aanleiding geven tot een verminderde werkzaamheid.
Geneesmiddelen die op de markt verschijnen zijn dus veilig, maar er kunnen wel verschillen optreden qua werkzaamheid van het actief bestanddeel. Ook vraag ik mij af of kleinere bedrijven zeer actief investeren in dissolutie testen en optische rotatie indien dit de werkzaamheid zou beïnvloeden - ik spreek over productiebedrijven.
Ja daar wordt specifiek op getest natuurlijk.
Veel geneesmiddelen die als vervangers aangedragen worden hebben ook 1 of andere vorm ondergaan van een clinical trial waarin hun wordt aangetoond dat ze bio-equivalent zijn.
Ja de formulering kan anders zijn, echter:
- Werkzame stof is het zelfde
- Pharmacokinetics zijn het zelfde. (area under the curve, Tmax, Cmax etc).
Zoals? Geef eens een voorbeeld.en dat kan dan weer aanleiding geven tot een verminderde werkzaamheid.
Wanneer we over enantiomeren spreken dan is inderdaad de effectiviteit maar 50% (er vanuit gaande dat je een 50/50 mengel hebt). Dat wordt wel vaker gebruikt als reclame argument, deze formulering is 50% meer effectief, maar dat is hij natuurlijk niet als je gewoon naar hoeveelheid active stof kijkt. Ach als het 4x zo goedkoop is dan neem ik toch gewoon 2x zo veel van het racemic product? Wat is daar nou mis mee....
-
- Berichten: 2.399
Re: Waarom chemische bedrijven zich hier vestigen?
Het is vaak gewoon 100% immitatie van een product wat op de markt is, en waar de patenten inderdaad van verlopen zijn. Wat veel mensen niet weten is dat veel immitaite producten (na verloop van het patent) zelfs gewoon het originele product is onder een ander etiket. Op die manier wordt tenminste nog iets verdient.Goedkope medicatie is geen namaak, dat is eerder een verlopen patent, waardoor het concurrentiebeding voor de lagere prijzen zorgt. De farmaceutische industrie investeert miljarden in de ontwikkeling van medicatie, dat moet worden terugverdiend (en meer, het is immers commerciëel). Aangezien de eerste 10-15 jaar van een patent op gaan aan onderzoek, heeft het bedrijf nog maar 5-10 jaar om het geld terug te verdienen. Vandaar dat medicatie in eerste instantie duur is.
-
- Berichten: 84
Re: Waarom chemische bedrijven zich hier vestigen?
Waarom zouden bedrijven hun eigen orginele product nog een keer op de markt brengen? Naamsbekendheid onder artsen speelt een grote rol. Als een behandeling met een 'a-merk' net zo duur of net even een klein beetje duurder is dan een behandeling met een 'b-merk', zal de arts meestal kiezen voor de gene die het product al jaren maakt en effectief blijkt te zijn. Ook al is het b-merk een biosimilar.Het is vaak gewoon 100% immitatie van een product wat op de markt is, en waar de patenten inderdaad van verlopen zijn. Wat veel mensen niet weten is dat veel immitaite producten (na verloop van het patent) zelfs gewoon het originele product is onder een ander etiket. Op die manier wordt tenminste nog iets verdient.wouterman schreef: Goedkope medicatie is geen namaak, dat is eerder een verlopen patent, waardoor het concurrentiebeding voor de lagere prijzen zorgt. De farmaceutische industrie investeert miljarden in de ontwikkeling van medicatie, dat moet worden terugverdiend (en meer, het is immers commerciëel). Aangezien de eerste 10-15 jaar van een patent op gaan aan onderzoek, heeft het bedrijf nog maar 5-10 jaar om het geld terug te verdienen. Vandaar dat medicatie in eerste instantie duur is.
-
- Berichten: 2.399
Re: Waarom chemische bedrijven zich hier vestigen?
Ja artsen zullen er misschien voor kiezen, maar er is natuurlijk gewoon een (grote) markt voor medicijnen die van het patent af zijn. Pharmaceutische bedrijven willen kennenlijk gewoon hun graantje mee pikken in de off patent medicijnen.
Ik heb het niet bedacht, meld alleen dat het het gebeurd.
btw. Een biosimilar is iets anders als bio-equivalent. Een biosimilar gaat over biolotechnologie (bijvoorbeeld proteines en antibodies) die veel moeilijker na te maken zijn.
Ik heb het niet bedacht, meld alleen dat het het gebeurd.
btw. Een biosimilar is iets anders als bio-equivalent. Een biosimilar gaat over biolotechnologie (bijvoorbeeld proteines en antibodies) die veel moeilijker na te maken zijn.
