Springen naar inhoud

[scheikunde] structuur natrium camphosulf.


  • Log in om te kunnen reageren

#1

tek-zotic

    tek-zotic


  • >25 berichten
  • 66 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 mei 2010 - 15:36

hoi,
ik heb mezelf al suf gezocht achter deze structuur. Ik moest vorige week een hoestsiroop maken waar deze component in zit en heb voor m'n verslagje de chemische structuur nodig. Ik heb hier een martindale encyclopedie met alle mogelijke medicijnen maar kan hem niet vinden. Ook op het internet vind ik nergens een structuur.
Ik weet dat het een synthetische wateroplosbare kamfer variant is en dat het expectorerende en decongestieve effecten heeft.

hopelijk kan iemand me helpen

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

*_gast_Gerard_*

  • Gast

Geplaatst op 08 mei 2010 - 16:29

Deze link zou je op weg kunnen helpen
http://www.lookchem....-camphosulfate/

#3

tek-zotic

    tek-zotic


  • >25 berichten
  • 66 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 mei 2010 - 17:04

ik heb met al de informatie die ik had geprobeerd de structuur zelf te tekenen in chemdraw, zou dit kunnen kloppen?

Geplaatste afbeelding

Veranderd door tek-zotic, 09 mei 2010 - 17:05


#4

w_oute_r

    w_oute_r


  • >250 berichten
  • 654 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 mei 2010 - 17:09

Google zegt:
Geplaatste afbeelding (klein plaatje)

Zo te zien klopt dat dus ongeveer.

Veranderd door wouterman, 09 mei 2010 - 17:10


#5

jhullaert

    jhullaert


  • >1k berichten
  • 2337 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 mei 2010 - 17:33

Nee het klopt niet.

Bij jou staat de waterstof achter het vlak aangegeven. Dat kan in de realiteit niet omdat je met die brug en die waterstof naar achter nooit een tetraŽder kan vormen. Als de andere kant van de brug al een tetraŽder is gevormd met die methylsulfonaat.

Dat google plaatje lijkt me al helemaal niet te kloppen.

#6

w_oute_r

    w_oute_r


  • >250 berichten
  • 654 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 mei 2010 - 17:56

Het zou helpen als je zou zeggen hoe het dan wel moet. ;) Het plaatje van tek-zotic klopt als de stereobindingen precies andersom worden getekend (daar bedoel ik dus de dikke binding bij de waterstof, de gestippelde bij het sulfonaat.

Het plaatje van google klopt wel, maar is wat gedraaid getekend ten opzichte van de tekening van tek-zotic. Het keton is wat weggevallen.

Veranderd door wouterman, 09 mei 2010 - 17:57


#7

jhullaert

    jhullaert


  • >1k berichten
  • 2337 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 mei 2010 - 19:39

Hoe het volgens mij moet is het plaatje van tek-zotic maar met de waterstof naar voor ipv naar achter.

Je hebt gelijk, het plaatje van google is wel correct maar het duid geen stereochemie aan en daar ligt nu net het probleem denk ik.

#8

w_oute_r

    w_oute_r


  • >250 berichten
  • 654 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 mei 2010 - 20:43

Ja, het waterstof moet inderdaad naar voren, maar dat doet-ie vanzelf al. Je kan hem niet anders tekenen dan naar voren staand, zoals je zelf al aanhaalde. Dat geldt vanzelfsprekend ook voor de methyleensulfonaat-groep, die kan alleen naar achteren wijzen.

Veranderd door wouterman, 09 mei 2010 - 20:46






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures