Springen naar inhoud

NASA gaat relativiteitstheorie controleren


  • Log in om te kunnen reageren

#1

noortje

    noortje


  • >1k berichten
  • 1210 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 april 2004 - 18:21

De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA heeft dinsdag een satelliet gelanceerd die onderzoek gaat doen naar de relativiteitstheorie van Albert Einstein. De 750 miljoen dollar kostende, drieduizend kilo zware Gravity Probe B werd vanaf een basis in CaliforniŽ de ruimte in geschoten met behulp van een Delta II-raket. Vijfenzeventig minuten na de start werd de raket afgestoten en begon de missie van de satelliet, die achttien maanden gaat duren.

De sonde gaat twee elementen uit Einsteins relativiteitstheorie onderzoeken, namelijk de voorspellingen over de aard van ruimte en tijd, en over de invloed die de draaiing van de Aarde daarop heeft. Wetenschappers gaan ervan uit dat de satelliet het gelijk van Einstein zal aantonen.

De kern van de experimenten vormen vier volmaakt ronde draaiende kwartskogels van het formaat van een pingpongballetje, die zich in de satelliet in een vacuŁm bevinden. Als Einstein het bij het rechte eind heeft, dan zullen de draaiende balletjes in de ruimte kleine onregelmatigheden gaan vertonen, door de invloed van de massa en de rotatie van de Aarde.

Einstein ontwikkelde in 1916 de theorie dat ruimte en tijd samen een structuur vormen, die verandert onder invloed van de Aarde of andere grote hemellichamen. Twee jaar later opperden andere wetenschappers de theorie dat draaiing van een object ook invloed heeft op de ruimte en tijd en de tijd-ruimtestructuur vervormt. Als de theorieŽn kloppen, dan zullen de gyroscopen dat op 640 kilometer afstand van de Aarde aantonen. Aan de missie wordt al sinds 1959 gewerkt, waarmee het de langst voorbereide NASA-missie in de geschiedenis is.
Op internet: http://einstein.stanford.edu

bron: www.gva.be

Op zich zou het "leuker" zijn mocht men nu iets anders uitkomen :shock:
Wetenschappers zouden dan opnieuw een theorie kunnen ontwikkelen (en zo blijft de wetenschap levend :?:)

Ben er wel een beetje benieuwd naar :?:
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

DVR

    DVR


  • >250 berichten
  • 581 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 april 2004 - 23:01

Gravity Probe B...

Alleen de naam is al spectaculair!
De kortste weg tussen twee punten is nooit een rechte lijn...

#3

Boaz

    Boaz


  • >250 berichten
  • 717 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 april 2004 - 10:51

Ik ben zeer benieuwd!

#4

joris

    joris


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 april 2004 - 15:21

waarom gaan ze die nu nog bewijzen? er zijn toch al proeven gedaan en de voorspellingen klopten. Wat is eigenlijk verkeerd aan die theorie?Zit er in de wiskunde van de relativiteitstheorie een fout?

Hoe de algemene relativiteitstheorie werd bewezen
Tijdens een zonsverduistering, om precies te zijn die van 29 mei 1919, leken de zon en de maan tussen 2 sterren door te bewegen. Toen de zonsverduistering totaal was en de sterren zichtbaar waren, leken de 2 sterren verder uit elkaar te staan. Dit kwam doordat de lichtstralen van de sterren naar de aarde werden afgebogen door de zwaartekracht van de zon

bron:http://mediatheek.thinkquest.nl/~lla129/relativiteitstheorie.htm
"alle waarheid is simpel, is dat geen dubbele leugen?"

Nietzsche

#5

noortje

    noortje


  • >1k berichten
  • 1210 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 april 2004 - 15:23

het kan nooit eens kwaad een bepaald aspect van de theorie te controleren. zomaar iets aannemen is nooit goed en leidt niet tot nieuwe ideeen. Men gaat er ook vanuit dat men dezelfde uitkomst gaat vinden als in de relativiteitstheorie.
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.

#6

joris

    joris


  • >25 berichten
  • 37 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 april 2004 - 15:52

zomaar iets aannemen is nooit goed en leidt niet tot nieuwe ideeen.


die is toch wiskundig juist onderbouwd?? of niet :shock: :?:
en eventjes testen dat die klopt dat is niet erg maar ze geven hier wel 800miljoen euro aan!!
"alle waarheid is simpel, is dat geen dubbele leugen?"

Nietzsche

#7

robblokland

    robblokland


  • >100 berichten
  • 124 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 april 2004 - 21:11

waarom gaan ze die nu nog bewijzen? er zijn toch al proeven gedaan en de voorspellingen klopten. Wat is eigenlijk verkeerd aan die theorie?Zit er in de wiskunde van de relativiteitstheorie een fout?

Niet de wiskunde is het probleem maar de aannames. Een natuurkundige theorie is niets meer dan een model, dat zo goed mogelijk bij alle bekende waarnemingen past. Je kunt je hem zo'n beetje voorstellen als een lijn, die zo goed mogelijk door een aantal meetpunten gelegd is.
Voorspellingen over uitkomsten voor punten, die tussen die punten liggen zijn wel accuraat. Maar over hoe je die lijn buiten het meetgebied moet doorzetten is minder duidelijk. buigt hij naar boven? naar beneden? volgens welke functie? Extrapolatie is veel meer speculatief dan interpolatie. De ART was een extrapolatie van Einstein op rond 1910 bekende meetgegevens. Er zijn echter ook andere extrapolaties mogelijk. De NASA gaat als het ware nieuwe meer verder weg gelegen meetpunten voor de grafiek bepalen. Vervolgens gaat men dan kijken of de extrapolatie van Einstein (de ART) klopt met deze metingen of dat een van de andere mogelijke modellen beter is.

Het gebeurd in de natuurkunde regelmatig, dat een extrapolatie op bestaande meetgegevens (een theorie) wegens nieuwe meetgegevens vervangen moet worden:Tot de proef van Michelson en Morley rekende iedereen met de Newton mechanica. Toen merkten men ineens dat de natuur zich anders gedroeg dan we gedacht hadden en kwamen de SRT en de ART. Ook de Quantummechanica kwam omdat uit experimenten bleek dat de natuur zich anders gedroeg, dan men tot op dan verwacht hadden.

#8


  • Gast

Geplaatst op 10 mei 2004 - 02:55

ik ben een boek van steven hawking aan het lezen en ik ben echter niet mee eens met de ruimte-tijd theorie.
Ik denk dat tijd is onafhankelijk van ruimte, dus onafhankelijk van gebeurtenissen. Er is geen verband tussen ruimte en tijd. Wat je aan ruimte verandert, verandert de tijd niet.

#9

Stefan

    Stefan


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2004 - 17:34

Gravity Probe B is inmiddels met de 17de missie dag bezig.
De echte experimenten zijn nog niet begonnen maar de voorbereidingen ertoe zijn wel bijna klaar.

"Overall, at two and a half weeks after launch, it appears that all of the spacecraftís subsystems are continuing to meet or exceed mission requirements, in preparation for beginning the science experiment."

Bron: http://einstein.stanford.edu/

#10

geert

    geert


  • >25 berichten
  • 63 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2004 - 18:17

Gravity Probe B...

Alleen de naam is al spectaculair!


Wat is er trouwens met Gravity Probe A gebeurd? :?:

:shock:
Realiteit is een illusie die ontstaat door gebrek aan alcohol.

#11

Stefan

    Stefan


  • >100 berichten
  • 123 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 mei 2004 - 10:10

Wat is er trouwens met Gravity Probe A gebeurd? :shock:

:oops:


Die is lang geleden (1976) gelanceerd. De vluchtduur was 1 uur 55 minuten.


"Gravity Probe A - GP-A was the launch of a precise clock on a suborbital rocket to explore the structure of space and time. The experiment was performed by launching a highly accurate MASER atomic clock, and recording how it measured time as it rose to weaker levels of gravity, then fell back to the Earth. "





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures