Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Fe(III)Chloride
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 5
Fe(III)Chloride
welke vorm van FeCl3 heb ik nodig om te kunnen gebruiken als coagulant tbv waterzuivering? De watervrije of de hexahydraat vorm?
-
- Berichten: 794
Re: Fe(III)Chloride
De watervrije zal je problemen geven met klonteren ivm wateraantrekkende werking. Beter dus de hydraat-versie, ofschoon die ook hygroscopisch is.
-
- Berichten: 5
Re: Fe(III)Chloride
ok bedankt! Heel toevallig nog iemand die weet bij welke PH het effect het grootst is?
-
- Berichten: 11.177
Re: Fe(III)Chloride
IJzer(III)chloride is van zichzelf al een zuur, ik denk dat de pH dan niet veel mag uitmaken.
-
- Berichten: 794
Re: Fe(III)Chloride
Op zich juist... maar aangezien je ( een waterzuivering beschrijft en ik ervan uit ga dat je) gaat lozen op een riool, zul je moeten lozen binnen een bepaalde pH range, meestal in het basische gebied.
Deze stof zal gaan hydrolyseren tot allerlei ijzer-complexen (hydroxiden) die de flocculatie positief zullen beinvloeden.
Deze stof zal gaan hydrolyseren tot allerlei ijzer-complexen (hydroxiden) die de flocculatie positief zullen beinvloeden.
-
- Berichten: 3.145
Re: Fe(III)Chloride
Los de ijzer(III)chloride op in neutraal water of heel licht basisch water. Zuur toevoegen zal de flocculatie tegen gaan. Veel of sterke base toevoegen zal leiden tot te sterke neerslagvorming.
-
- Berichten: 2
Re: Fe(III)Chloride
Misschien is het wel helemaal niet verstandig om FeCl³ te gebruiken!welke vorm van FeCl3 heb ik nodig om te kunnen gebruiken als coagulant tbv waterzuivering? De watervrije of de hexahydraat vorm?
er zijn zoveel verschillende coagulanten en zoveel verschillende problemen die je kan hebben! waarom wil je een FeCl³ gebruiken en geen AlCl³ bijvoorbeeld!?
FeCl³ heeft bijvoorbeeld de eigenschap om meer slib te produceren!
-
- Berichten: 32
Re: Fe(III)Chloride
Het is inderdaad zo dat het FeCl de pH enorm doet dalen in een waterzuivering. Dit kan wenselijk zijn als het influent eerder basisch is. Na coagulatie wordt echter meestal geneutraliseerd met NaOH om daarna met de nodige additieven de flocculatie af te ronden.
AlCl wordt eerder aangewend in de gepolymeriseerde vorm polyaluminiumchloride. Deze doet de pH alvast minder dalen en sommige producten schommelen zelfs rond de pH 7.
Als we echt op het niveau van een grote waterzuivering spreken kan je echter moeilijk een unaniem verdict vellen. Alles hangt af van de "soort" vervuiling. Op het economische vlak zijn de polymeren een stuk duurder hetgeen slechts matig wordt gecompenseerd door het verminderde verbruik van basen. In de meeste gevallen wijst een COD bepaling van het effluent uit welke coagulanten het best worden toegediend.
Ik ben het niet helemaal eens dat FeCl meer slib zou produceren. Veel hangt af van de vorm en grootte van de vlokken. Als laatste wil ik er wel op wijzen dat het belangrijk is het mengsel stevig te roeren om tot een maximaal resultaat te komen.
AlCl wordt eerder aangewend in de gepolymeriseerde vorm polyaluminiumchloride. Deze doet de pH alvast minder dalen en sommige producten schommelen zelfs rond de pH 7.
Als we echt op het niveau van een grote waterzuivering spreken kan je echter moeilijk een unaniem verdict vellen. Alles hangt af van de "soort" vervuiling. Op het economische vlak zijn de polymeren een stuk duurder hetgeen slechts matig wordt gecompenseerd door het verminderde verbruik van basen. In de meeste gevallen wijst een COD bepaling van het effluent uit welke coagulanten het best worden toegediend.
Ik ben het niet helemaal eens dat FeCl meer slib zou produceren. Veel hangt af van de vorm en grootte van de vlokken. Als laatste wil ik er wel op wijzen dat het belangrijk is het mengsel stevig te roeren om tot een maximaal resultaat te komen.
