Hoe maak je de structuurformule van 3-hexeen?
In 3-hexeen zitten 6 koolstofatomen en 12 waterstofatomen, met een dubbele binding tussen de 3e koolstofatoom en de 4e koolstofatoom.
Maar als je C-C-C=C-C-C hebt getekend, moet je de waterstofatomen er nog aan plaatsen. Kan iemand mij vertellen hoe je die moet verdelen, want ik snap niet op welke plekken je ze moet zetten.
Laatste berichten
-
20:48
Weerfrustratie 8
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Aan elke C moet je 4 pootjes (bindingen) hebben zitten.
-
- Berichten: 9
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Maar hoe kom je erachter hoeveel bindingen je aan elke C moet plaatsen? Want niet bij elke structuurformule moeten er 4 waterstofatomen aan een C vast zitten..
-
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Daar zijn naamgevingen dus voor. Logische structuren in namen die je precies vertellen wat op welke C zit. Zolang dat niet gespecificeerd staat voor een C, plak je er H aan vast. En er wordt gezegd 4 pootjes, dat hoeven niet per se Htjes te zijn, die dubbelgebonden C telt voor elke C mee voor 2 pootjes, elke andere gebonden C voor 1.
-
- Berichten: 9
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Oke ik denk dat ik nu de goede structuurformule heb getekend voor 3-hexaan.
Maar Fuzzwood, uw uitleg snap ik niet helemaal.
En ik begrijp ook nog steeds niet hoe je weet dat je bij 3-hexaan 4 pootjes moet tekenen bij elke C.
Maar Fuzzwood, uw uitleg snap ik niet helemaal.
En ik begrijp ook nog steeds niet hoe je weet dat je bij 3-hexaan 4 pootjes moet tekenen bij elke C.
-
- Berichten: 4.771
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Het is 3-hexeen, niet 3-hexaan... (eerste vereiste voor een chemica is nauwkeurigheid, zeker als het om naamgeving van een verbinding gaat 
)
Hoe je weet dat er bij elke C vier pootjes moeten zijn? Dat heeft men ooit onderzocht en dat volgt ook uit de orbitaalleer, die je waarschijnlijk later krijgt.
Voorlopig mag je het als een gegeven beschouwen: aan elke C horen vier pootjes, vier bindingen. Niet alleen bij 3-hexeen, maar bij elk organisch molecuul.
De dubbele binding tussen het derde en vierde C-atoom geldt voor elke C als twee bindingen. Het derde en vierde C-atoom heeft dan al drie bindingen. Er komt dus aan elk nog maar één H-tje aan.
De andere C´s (de tweede en vijfde) krijgen er dan? En elke van de twee eind C´s?
)Hoe je weet dat er bij elke C vier pootjes moeten zijn? Dat heeft men ooit onderzocht en dat volgt ook uit de orbitaalleer, die je waarschijnlijk later krijgt.
Voorlopig mag je het als een gegeven beschouwen: aan elke C horen vier pootjes, vier bindingen. Niet alleen bij 3-hexeen, maar bij elk organisch molecuul.
De dubbele binding tussen het derde en vierde C-atoom geldt voor elke C als twee bindingen. Het derde en vierde C-atoom heeft dan al drie bindingen. Er komt dus aan elk nog maar één H-tje aan.
De andere C´s (de tweede en vijfde) krijgen er dan? En elke van de twee eind C´s?
-
- Berichten: 9
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Oke. Niet dat ik zoveel van scheikunde af weet, maar er staat toch écht in mijn scheikunde boek 3-hexaan. 
Maar bedankt voor uw reactie
Ik zal morgen de structuurformule tekenen en kijken hoeveel C er nog bij komen.
Maar bedankt voor uw reactie
Ik zal morgen de structuurformule tekenen en kijken hoeveel C er nog bij komen.
-
- Berichten: 9
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Oh sorry, 3-hexeen. (enorme spelfout) 8-[
-
- Berichten: 560
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Okeej, 3-hexeen dus. En wat denk je dat de 3 aangeeft? Als dat weet kan je de structuur zo tekenen lijkt me.
-
- Berichten: 9
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
De 3 betekent dat er tussen de derde en vierde C een dubbele binding moet.
C-C-C=C-C-C
Eerste C : 3 pootjes
Tweede C : 2 pootjes
Derde C : 1 pootje
Vierde C : 1 pootje
Vijfde C : 2 pootjes
Zesde C : 3 pootjes
3+2+1+1+2+3= 12 pootjes.
Ik denk dat het zo goed is, en anders geef ik het op.
C-C-C=C-C-C
Eerste C : 3 pootjes
Tweede C : 2 pootjes
Derde C : 1 pootje
Vierde C : 1 pootje
Vijfde C : 2 pootjes
Zesde C : 3 pootjes
3+2+1+1+2+3= 12 pootjes.
Ik denk dat het zo goed is, en anders geef ik het op.
-
- Berichten: 4.771
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Dit is goed.
Voor de volledigheid: wat zit er aan elk van die pootjes voor atoom, als het gaat om 3-hexeen?
Voor de volledigheid: wat zit er aan elk van die pootjes voor atoom, als het gaat om 3-hexeen?
-
- Berichten: 9
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Eh, waterstofatomen?
Het zal wel iets anders zijn, maar wij hebben het tot nu toe alleen over de koolstofatomen en waterstofatomen.
Het zal wel iets anders zijn, maar wij hebben het tot nu toe alleen over de koolstofatomen en waterstofatomen.
-
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Wat zou het anders kunnen zijn? Zou dat niet in de naam staan dan?
-
- Berichten: 9
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Nee uit 3-hexeen kan je toch niet halen welke atomen het zijn?
-
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] Structuurformule van 3-hexeen
Precies, zou het dan niet logisch zijn (en dat is verder gewoon goed hoor) om dan aan te nemen dat het dan vanzelf H-tjes zijn?
