Springen naar inhoud

- - - - -

Chemie brand Moerdijk


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Breakdown_CF

    Breakdown_CF


  • >25 berichten
  • 91 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2011 - 09:06

Wilde het toch even onder de aandacht brengen omdat ik zelf in Rotterdam woon en het daar toch rakelings langs ging/gaat de rookwolk.

Er wordt gezegt dat er geen gevaarlijke stoffen in de lucht zitten, maar ik had weer gehoort via via dat daar allerlei gevaarlijke stoffen voor de gezondheid opgeslagen liggen.
Heb gehoort dat er onder andere Tolueen aanwezig was en dat soort stoffen.
Nu weet ik dat Tolueen kankerverwekkend is.

Vind het allemaal toch een beetje eng 8-[

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Vreggie

    Vreggie


  • >250 berichten
  • 540 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2011 - 09:22

De gevaarlijke stoffen die daar opgeslagen zijn komen niet in de lucht.

Bij een verbranding komt er geen tolueen in de lucht. Hetgene wat in de lucht gekomen is zal COx zijn NOx SOx H2O etc. Alleen maar oxides.

Daarnaast geeft de brandweer en het RIVM aan dat zij geen gevaarlijke concentraties van stoffen heeft gemeten. Ik zou hier dan voorlopig ook van uitgaan. Mocht het in de nabije toekomst toch gebeuren dat er gevaarlijke concentraties gemeten worden zal de overheid dit zeker laten merken.

#3

Breakdown_CF

    Breakdown_CF


  • >25 berichten
  • 91 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2011 - 09:27

Ja, klopt.

Ben er zelf ook niet bang van dat het in de richting van Rotterdam komt, maar ik moet vanmiddag naar Dordrecht xD
En daar was de wolk op internet duidelijk overheen te zien.

Maar er werd ook weer gezegt dat de gevaarlijke stoffen niet waren gemeten, maar dat dat niet wilde zeggen dat deze niet aanwezig waren.

#4

Marjanne

    Marjanne


  • >1k berichten
  • 4771 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 januari 2011 - 18:15

Ik vraag me altijd af hoe het kan dat zo snel gemeten kan worden. 8-)

Normmethoden voor luchtbemonstering gaan altijd uit van minstens een half uur tot uuuuuuuuren bemonstering, waarna de adsorptiebuisjes moeten worden geŽxtraheerd of thermisch gedesorbeerd en een GC(MS, FID, ECD, ...)-analyse volgt.

Het soort metingen bij brand wordt kennelijk met buisjes gedaan die momentaan een gehalte van een bepaald type verbindingen geven. Dat houdt in dat het vrij ongevoelige metingen zijn. Verder is het aantal typen verbindingen dat je met dit soort buisjes kunt meten, beperkt. Maar ja..., als je buisjes hebt voor HCN, SO2, HCl, ...., dan kun je niet het gehalte aan onverbrande aromatische koolwaterstoffen meten, laat staan aan dioxine... dus: geen schadelijke stoffen vrijgekomen. ;)

#5

Miekje

    Miekje


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 januari 2011 - 14:42

Ik vraag me altijd af hoe het kan dat zo snel gemeten kan worden. 8-)

Normmethoden voor luchtbemonstering gaan altijd uit van minstens een half uur tot uuuuuuuuren bemonstering, waarna de adsorptiebuisjes moeten worden geŽxtraheerd of thermisch gedesorbeerd en een GC(MS, FID, ECD, ...)-analyse volgt.

Het soort metingen bij brand wordt kennelijk met buisjes gedaan die momentaan een gehalte van een bepaald type verbindingen geven. Dat houdt in dat het vrij ongevoelige metingen zijn. Verder is het aantal typen verbindingen dat je met dit soort buisjes kunt meten, beperkt. Maar ja..., als je buisjes hebt voor HCN, SO2, HCl, ...., dan kun je niet het gehalte aan onverbrande aromatische koolwaterstoffen meten, laat staan aan dioxine... dus: geen schadelijke stoffen vrijgekomen. ;)

Ja dat vroeg ik me dus ook af. Ben benieuwd hoe het zich de komende dagen ontwikkelt maar hierbij dacht ik meteen ze willen niet dat er paniek uitbreekt dus zeggen ze dat er geen schadelijke stoffen zijn vrijgekomen :-k

#6

gadget

    gadget


  • >25 berichten
  • 77 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 januari 2011 - 15:28

Erg voorbarige reactie van het RIVM, gelukkig hebben ze zichzelf ingedekt door te zeggen, we hebben geen schadelijke stoffen gemeten. tja dan ligt het maar net aan welke meetmethode je gebruikt.

#7

Miekje

    Miekje


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 januari 2011 - 11:09

Erg voorbarige reactie van het RIVM, gelukkig hebben ze zichzelf ingedekt door te zeggen, we hebben geen schadelijke stoffen gemeten. tja dan ligt het maar net aan welke meetmethode je gebruikt.

Klopt... in de meetmethoden zit nogal wat rek.. en het goed meten van het effect van 52 pagina's met chemische stoffen is niet echt in een middagje gepiept 8-[

Veranderd door Miekje, 10 januari 2011 - 11:09


#8

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 10 januari 2011 - 11:16

52 pagina's

Die 52 pagina's is inclusief een heleboel toei die niet tot de risicostoffen behoort.
Of vind jij mondkapjes en pallets een risico?
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)

#9

Breakdown_CF

    Breakdown_CF


  • >25 berichten
  • 91 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 januari 2011 - 11:22

Stond nog in de krant dat de hulpverleners van de chemie brand nu ziek zijn.
Maarja dat komt denk ik niet van schadelijke stoffen maar meer van het feit dat mensen lekker dichtbij dat vuur staan ZONDER mondkapjes...

#10

Beryllium

    Beryllium


  • >5k berichten
  • 6314 berichten
  • Minicursusauteur

Geplaatst op 10 januari 2011 - 13:35

... of dit is nou een geval een nocebo-effect (tegenhanger van placebo-effect). Dat is dat je ook als je niet de werkzame stof hebt gekregen, wel last krijgt van de bijwerkingen.

Dat kan hier ook gelden. Je weet dat je dicht bij een brand hebt gestaan waar e.e.a. aan rotzooi in de fik heeft gestaan, en dan gaat je hoofd malen.

Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat de klachten niet aan de stoffen te relateren zijn hoor.
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures