Springen naar inhoud

[scheikunde] Vormingsenthalpie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

meinert_CF

    meinert_CF


  • >25 berichten
  • 29 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2011 - 16:25

Verder heb ik nog een vraag over vormingsenthalpie.

Zou iemand kort kunnen uitleggen hoe je precies in zn werk moet gaan om deze vraagstukken op te lossen? Ik geraak er maar niet aan uit.

Vraagstuk 1
Vraagstuk 2

Ik weet niet hoe ik die vraagstukken moet beredeneren.
Hoe weet je met welke reacties je moet beginnen of wanneer je ze moet omdraaien?
Ik denk dat als ik weet welke keuzes ik moet maken om te beginnen dat ik de rest ook zal snappen.
Simpele voorbeelden snap ik wel, bv. wanneer je CH4 maakt uit H2O en CO2

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Ronnie_CF

    Ronnie_CF


  • >250 berichten
  • 723 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2011 - 17:52

Je moet proberen een combinatie te maken van de reactievergelijkingen die je gekregen hebt.

Bvb:

2Cu+ --> Cu + Cu2+ ©

Dit is de som van volgende twee reacties:

Cu+ --> Cu2+ + 1e- (a)
Cu+ + 1e- --> Cu (b)

reactie c is dus a + b

dit kan je ook doen voor jouw opgaven.


Weet je dan hoe je verder moet of zit net daar het probleem?

#3

meinert_CF

    meinert_CF


  • >25 berichten
  • 29 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2011 - 18:38

Ja daar zit het probleem. Ik zie zo geen structuur in die voorbeelden. Ze werken niet in die volgorde zoals jij zegt en ik geraak er maar niet aan uit.

bv. FeO+CO -->Fe + CO2

die eerste stap begrijp ik dan, je begint met FeO en daarvoor moet je de derde reactie omdraaien en delen door 3 maar ik weet niet hoe ik verder moet.

FeO+1/3 CO2 --> 1/3 Fe3O4 +1/3 CO

Hier raak ik vast.

Veranderd door meinert1, 19 januari 2011 - 18:41


#4

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 januari 2011 - 19:24

Wat zou je nu moeten doen om het Fe3O4 en CO rechts kwijt te raken? Kijk naar de overgebleven reacties en doe alsof je die 2 stoffen in stap 2 weer laat doorreageren, desnoods met een andere stof.

En ja: de gegeven oplossing maakt het waziger dan het is, dat geef ik toe ;)

Veranderd door Fuzzwood, 19 januari 2011 - 19:26


#5

meinert_CF

    meinert_CF


  • >25 berichten
  • 29 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2011 - 19:45

Het lukt nog steeds niet, er zijn te veel onbekenden. Ik snap wat je bedoelt maar ik weet niet wat ik wil uitkomen om dan weer te laten reageren.

#6

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 januari 2011 - 20:24

Heb jij niet toevallig een reactie waar Fe3O4 en CO samen staan aan 1 kant?

#7

meinert_CF

    meinert_CF


  • >25 berichten
  • 29 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2011 - 20:27

Neen dat is eigenlijk het probleem. Ik verwachtte ook dat ik een reactie zou hebben met als beginstoffen, de eindstoffen van een vorige reactie..Ik heb nog 2 reacties.
Fe2O3 + 3CO --> 2Fe + 3 CO2 en

3Fe2O3 +CO --> 2Fe3O4 + CO2

Veranderd door meinert1, 19 januari 2011 - 20:32


#8

meinert_CF

    meinert_CF


  • >25 berichten
  • 29 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 januari 2011 - 12:13

Ik zou gewoon beide reacties kunnen aflopen omdat er maar 2 mogelijkheden zijn maar ik snap het nog altijd niet. Hoe beredeneer ik de 2de stap?

#9

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 januari 2011 - 15:36

Ik zal even een redenering geven voor de eerste oefening, en die mag je eens herhalen op de tweede. Ik ga alleen tonen hoe je de reactie samenstelt, het rekenwerk ben ik te lui voor :P

Zoek eerst in de gevraagde reactie naar een stof die slechts voorkomt in één van de gegevens. Hier is dit bijvoorbeeld Fe (alleen in de eerste reactie)

Fe2O3(v) + 3 CO(g) --> 2 Fe(v) + 3 CO2(g)

Die Fe2O3 wil ik niet, hij staat namelijk niet in de gevraagde reactie! Er is slechts één reactie die deze nog bevat, namelijk reactie 2:

3 Fe2O3(v) + CO(g) --> 2 Fe3O4(v) + CO2(g)

Ik moet de reactie aan elkaar aanpassen, dus ik ga eerst even de eerste vermenigvuldigen met 3 (de H-waarde ook dus)

3Fe2O3(v) + 9 CO(g) --> 6 Fe(v) + 9 CO2(g)

De tweede reactie draai ik om (en het teken van H wisselt hiervoor)


2 Fe3O4(v) + CO2(g) --> 3 Fe2O3(v) + CO(g)

Samentellen (van de H's ook), levert, waarbij we elementen die aan beide kanten voorkomen schrappen:

2 Fe3O4(v) + 8 CO(g) --> 6 Fe(v) + 8 CO2(g)

Nu is alleen die 2 Fe3O4(v) er nog te veel aan. De enige andere reactie die ik nog heb is reactie 3:

Fe3O4(v) + CO(g) --> 3 FeO(v) + CO2(g)

Deze heb ik twee keer keer, en tegengesteld nodig:

6 FeO(v) + 2 CO2(g) --> 2 Fe3O4(v) + 2 CO(g)

We tellen ze op:

6 FeO(v) + 6 CO(g) --> 6 Fe(v) + 6 CO2(g)

Ik deel door 6, en ik ben er!

Met andere woorden: zoek om te beginnen naar een stof die maar in één van de gegeven reacties voorkomt. Kijk dan welke stoffen je kwijtwil of nodig hebt, en zoek welke daarvan nog slechts in één reactie voorkomt. Na bijeentellen kijk je wat je nog kwijtwil..... enzovoort.
This is weird as hell. I approve.

#10

meinert_CF

    meinert_CF


  • >25 berichten
  • 29 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 januari 2011 - 16:17

Zeer erg bedankt!!
Ik heb je redenering eens bekeken en dan zelf geprobeerd en ik kwam het perfect uit voor de eerste en de tweede.
Ik kan niet geloven dat ik er zo lang aan bezig zat, het komt volgens mij gewoon door de oplossingen die zo onduidelijk zijn opgesteld.

Veranderd door meinert, 20 januari 2011 - 16:29






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures