[scheikunde] Waarom geen zwavelhoudende verbinding

remcot

Wij hebben afgelopen week een practicum op school moeten doen.

We moeten over dat practicum morgen een verslag inleveren.

Dat verslag heeft een aantal vragen, één ervan is de volgend:

Leg uit waarom deze methode om %C te bepalen niet geschikt is voor zwavelhoudende verbindingen

Wij hebben echt totaal geen idee wat hier het antwoord op kan zijn.

Ons practicum zag er zo uit:

We hadden een buisje met CuO-poeder, een paar druppeltjes organische stof (ethanol). Daarboven hing een propje glaswol in het buisje, daarop lag CuO-hagel en daarop lag weer een propje glaswol. Dit reageerbuisje zat vastgeschroefd op een opstelling met een gasmeetspuit en een gaswasfles met paraffine-olie (voor de temperatuur en druk te regelen). We moesten de CuO-hagel en het CuO poeder verhitten, er ontstond dan CO2 en dat vingen we op in gasmeetspuit. Aan het einde konden we dan zien hoeveel CO2 er was ontstaan.

Wij hopen dat iemand ons zo snel mogelijk kan helpen.

Bij voorbaat dank,

Remcot

remcot

We hebben misschien een antwoord gevonden:

Bij het practicum verbrand je de organische stof.

Als je een zwavelhoudende verbinding zou verbranden zou het giftige zwaveldioxide ontstaan. Omdat dit gas giftig is, is deze methode niet geschikt voor het zwavelhoudende verbindingen.

Maar je zou het practicum ook in de zuurkast kunnen uitvoeren en dan telt dit probleem eigenlijk niet.

We denken daarom ook dat dit antwoord niet goed is.

Weet iemand misschien of dit wel goed is of heeft iemand misschien andere suggesties?

Bij voorbaat dank voor jullie hulp.

rwwh

Giftigheid is niet het probleem. Zwaveldioxide is een gas. Kun je eens uitrekenen hoeveel het gasvolume zou zijn voor de verbranding van CH₃SH op jullie manier? En als je dat zou meten zonder te weten dat er zwavel in je verbinding zit, welk massapercentage koolstof zou je dan berekenen?

remcot

Wij wisten dat de stof ethanol is omdat dat op het flesje stond, maar dit hoor je eigenlijk niet te weten. Je moest aan het massapercentage C wat je berekende uit zien te vogelen met welke stof je te maken had. Dus is het dan wel mogelijk om uit te rekenen wat het volume van het zwaveldioxide zou zijn?

Zou u a.u.b. zo snel mogelijk antwoord willen geven, want we moeten morgen ons verslag inleveren.

mvg

Remcot

remcot

We hebben uiteindelijk dit als antwoord gegeven:

Bij het practicum verbrand je de organische stof. Als je een zwavelhoudende verbinding verbrandt ontstaat er ook zwaveldioxide. Dit komt dan ook terecht in de gasmeetspuit. Hierdoor meet je een veel te groot volume in de gasmeetspuit en klopt dus het percentage C niet meer wat je berekent.

We weten niet of dit goed is, maar we moeten het morgen inleveren dus we moesten iets.Toch bedankt voor jullie hulp

Zou iemand toch nog kunnen zeggen of dit ongeveer klopt?

Dan weten we alvast of we hier punten aftrek voor krijgen en als we het op tijd zien kunnen we misschien nog iets aanpassen.

RemcoT

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[scheikunde] Waarom geen zwavelhoudende verbinding

[scheikunde] Waarom geen zwavelhoudende verbinding

Re: [scheikunde] Waarom geen zwavelhoudende verbinding

Re: [scheikunde] Waarom geen zwavelhoudende verbinding

Re: [scheikunde] Waarom geen zwavelhoudende verbinding

Re: [scheikunde] Waarom geen zwavelhoudende verbinding