Laatste berichten
-
08:37
Aardlek-schakelaar 13
-
23:56
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 18
-
11:15
Gravity and gravitation 10
-
27 apr
wig 26
-
27 apr
Twee neutronen 5
-
27 apr
Engels 1
-
26 apr
speciale rel. theorie 12
-
26 apr
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
26 apr
Programmeren met vectoren 6
-
26 apr
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] Redox reactie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 6.314
Re: [scheikunde] Redox reactie
En gebruik ook nog even sub- en superscript...
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
-
- Berichten: 11.177
Re: [scheikunde] Redox reactie
En die zijn dus fout. Ik geef je een hulpje: Br- --> Br5+ + x e-Het is ook gokwerk, daarom vraag ik hier om hulp de half reacties heb ik hierboven ook al eens neergezet..
Los je dat op, dan weet je meteen hoeveel elektronen 1 mol ozon per mol bromide opneemt.
-
- Berichten: 6.314
Re: [scheikunde] Redox reactie
:eusa_whistle: [-XEn gebruik ook nog even sub- en superscript...
You can't possibly be a scientist if you mind people thinking that you're a fool. (Douglas Adams)
