Springen naar inhoud

[scheikunde] bepaling ijzergehalte grondwater


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Corno_CF

    Corno_CF


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 april 2011 - 20:07

hallo,
ik heb met een colorimeter een bepaling van het ijzergehalte in grondwater gedaan.
We kwamen er echter achter dat onze ijzerconcentraties voor de ijkmeting te dicht op elkaar lagen. dat waren deze:
1,79•10-4 mmol/mL
3.58•10-4 mmol/mL
5.37•10-4 mmol/mL
7.16•10-4 mmol/mL
8.95•10-4 mmol/mL
1.07•10-3 mmol/mL
1.25•10-3 mmol/mL
1.43•10-3 mmol/mL
We hadden deze telkens opgelost in een reageerbuisje met 1 mL KSCN-oplossing en afhankelijk van de hoeveelheid ijzeroplossing aangevuld tot 10 mL met demiwater.
De resultaten gaven absoluut geen logische reeks aan dus de concentraties zijn niet goed.
wat zouden wel reele ijzerconcentraties kunnen zijn?

alvast bedankt!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Kim Son

    Kim Son


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 april 2011 - 21:58

Heb je de ijzergehalte van het grondwater opgezocht? hoeveel ijzer het zal bevatten? Dan kan je het vergelijken een beetje

#3

*_gast_Gerard_*

  • Gast

Geplaatst op 03 april 2011 - 09:14

Waarom zijn de resultaten geen logische reeks, de ijklijn die je laat zien is mooi oplopend en dus bruikbaar.
Geef alle werkwijze en de resultaten eens dan kunnem we misschien zien wat en of er iets is fout gegaan

#4

Corno_CF

    Corno_CF


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 april 2011 - 13:51

We hebben eerst een oplossing gemaakt van 10mg Fe3+ in 1 liter demiwater.
hierna hebben we 9 reageerbuizen klaargemaakt met elk 1 mL KSCN-oplossing en verder 1,2,3,4,5,6,7,8,9 mL van de ijzeroplossing en elk reageerbuisje met demiwater bijgevuld tot 10 mL.
We hebben deze mengsels elk in een cuvet gedaan en vervolgens eerst de colorimeter ingesteld op 100% met een cuvet met alleen demiwater. hierna hebben we telkens alle cuvetten ong. 2 min in de colorimeter laten staan.
Dit waren de resultaten
concentratie ijzer: absorbance (%)
0-meting 100
1,79•10-4 mmol/mL 99
3.58•10-4 mmol/mL 98,8
5.37•10-4 mmol/mL 77
7.16•10-4 mmol/mL 93
8.95•10-4 mmol/mL 86
1.07•10-3 mmol/mL 92
1.25•10-3 mmol/mL 85
1.43•10-3 mmol/mL 86
1,61•10-3 mmol/mL 92
grondwater monster 75
in de mate van absorbance zit dus geen enkele logica. het zou steeds minder moeten worden maar het schommelt heel erg.
de ijklijn is dus inderdaad wel mooi en oplopend maar de verschillen zijn te klein. om goede resultaten te kunnen krijgen zouden we grotere verschillen moeten hebben. maar hoe groot zouden die verschillen moeten zijn zodat de colorimeter deze ook kan meten? en waarom die verschillen?
Groetjes Cornelie

#5

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 april 2011 - 14:39

Wat voor cuvetten hebben jullie gebruikt? Als dat cuvetten zijn met 2 doffe en 2 doorzichtige zijden, zeker dat jullie die niet verkeerd erin hebben gezet? En er zorg voor gedragen dat er geen huidvet door vastpakken op de meetrichting is geraakt?

#6

Corno_CF

    Corno_CF


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 april 2011 - 16:00

dat hadden we eerst inderdaad fout gedaan maar dit zijn de resultaten van de meting waarbij we dit niet gedaan hadden en de cuvetten dus met de goede kant erin zaten. andere groepjes die hetzelfde experiment hadden uitgevoerd kregen ook geen goede resultaten dus nu moeten we in onze discussie van het verslag vertellen wat wel goede verschillen in concentraties Fe3+ voor de ijkmeting zouden zijn.

#7

Kim Son

    Kim Son


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 april 2011 - 21:40

tijdens het uitvoeren, waren de oplossing wel mooi schoon? dus mooi doorzichtig, bij kleine deeltjes rotzooi of wat dan ook, kan de absorbtie misschien niet goed verlopen doordat de lichtbundel niet liniar verlopen.

Ook de machine? heb jullie wel een uur van te voren aangezet? Zo niet, is er mogelijke dat de lichtbundel niet goed warm is. Het machine diend zeker een uur van te voren worden aangezet omdat de nm namelijk nog niet optimaal gebundeld zijn.

reageerbuis van 10ml kan je niet goed schudden, neem aan dat jullie erg voorzichtig zijn geweest. Want bij elk verliest van druppel en aanvullen van demi of wat dan ook, kan leiden tot verliest van concentratie.

de cuvetten is waarschijnlijk ook niet 3x voorgespoeld? Elke keer dat je opnieuw meet, zal je 3x moeten spoelen met de stof die je wilt gaan meten. Dit brengt de cuvet tot een optimale concentratie ...

Neem aan dat 10ml aardig weinig is voor spoelen. Maar ga maar van uit, omdat jullie niet goed voorgespoeld hebben en niet goed kunnen mixen, de cuvet op optimale concentratie te brengen. Dat de concentratie niet goed gemeten kan worden.

zoiets moet je met een maatkolf van ... 50ml of 100ml gaan doen. 10ml is te weinig ;/

Veranderd door Kim Son, 03 april 2011 - 21:42


#8

*_gast_Gerard_*

  • Gast

Geplaatst op 03 april 2011 - 21:50

Hebben jullie de standaard wel aangezuurd? De standaard is niet stabiel in zuiver water.
Zie: http://www.deringvan...e_van_water.doc





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures