Drie gangsters houden zich schuil in een rijtjeshuis in Blaricum.
Jij, agent 747 ligt er op de loer. Je bent alleen geinteresseerd in de bendeleider, dus niet in de kleine vissen.
Het is alom bekend dat de leider de langste is van de 3.
Je bent wat onvoorzichtig geweest en de bendeleden hebben je ontdekt, en jij bent je dat bewust.
De gangsters verlaten, om tactische reden, een voor een met tussenposes van een kwartier het pand.
Je bent slechts in staat om een van de leden te volgen.
In welke volgorde zullen de geniale gangsters hun schuilplaats verlaten
en welke strategie zet jij (toch ook niet de eerste de beste) daar tegenover.
Laatste berichten
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
gangsters nog niet gepakt
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 1.623
Re: gangsters nog niet gepakt
PeterPan schreef:Drie gangsters houden zich schuil in een rijtjeshuis in Blaricum.
Jij, agent 747 ligt er op de loer. Je bent alleen geinteresseerd in de bendeleider, dus niet in de kleine vissen.
Het is alom bekend dat de leider de langste is van de 3.
Je bent wat onvoorzichtig geweest en de bendeleden hebben je ontdekt, en jij bent je dat bewust.
De gangsters verlaten, om tactische reden, een voor een met tussenposes van een kwartier het pand.
Je bent slechts in staat om een van de leden te volgen.
In welke volgorde zullen de geniale gangsters hun schuilplaats verlaten
en welke strategie zet jij (toch ook niet de eerste de beste) daar tegenover.
Lijkt wel heel erg veel op deze vraag...
Beter kaal als geen haar want een kip snurkt
Re: gangsters nog niet gepakt
Dat ging over agent 007. Hier gaat het om agent 747.Lijkt wel heel erg veel op deze vraag
Een boeing van verschil.
-
- Berichten: 5.679
Re: gangsters nog niet gepakt
Wel als je voorkennis negeert (waar jij een handje van hebtLijkt wel heel erg veel op deze vraag...
). Het verschil is dat de gangsters in dit geval weten dat jij bovenstaande informatie hebt en een taktiek aan het uitdenken bent om ze te pakken, dus daar gaan ze op inspelen.In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 5.679
Re: gangsters nog niet gepakt
Hmm, lastig dit. Hoe geniaal zijn die gangsters?
Als ze er vanuit gaan dat je de 50% methode hanteert (je pakt de eerste de beste die langer is dan zijn voorganger), dan sturen ze de leider eerst.
Als ze er vanuit gaan dat je de statistische methode hanteert kijken ze of de leider kleiner is dan L=mu.gif+ (-1)(1/[wortel]2)sigma.gif en zoja dan sturen ze die eerst, en anders als de middelste toevallig ook groter is dan L dan sturen ze die eerst, als de middelste langer is dan mu.gif sturen ze eerst de kleinste en dan de middelste, enzovoort.
Op dat soort situaties kun jij dan weer je model aanpassen, maar als ze écht geniaal zijn weten zij ook dat je dat doet en dus doen zij hetzelfde.
Als ze net zo slim zijn en net zo ver kunnen doordenken als jij, komt het er volgens mij op neer dat je onmogelijk meer zekerheid kunt bereiken dan willekeurig één van de drie pakken, dus 1/3.
Als ze er vanuit gaan dat je de 50% methode hanteert (je pakt de eerste de beste die langer is dan zijn voorganger), dan sturen ze de leider eerst.
Als ze er vanuit gaan dat je de statistische methode hanteert kijken ze of de leider kleiner is dan L=mu.gif+
(-1)(1/[wortel]2)sigma.gif en zoja dan sturen ze die eerst, en anders als de middelste toevallig ook groter is dan L dan sturen ze die eerst, als de middelste langer is dan mu.gif sturen ze eerst de kleinste en dan de middelste, enzovoort.Op dat soort situaties kun jij dan weer je model aanpassen, maar als ze écht geniaal zijn weten zij ook dat je dat doet en dus doen zij hetzelfde.
Als ze net zo slim zijn en net zo ver kunnen doordenken als jij, komt het er volgens mij op neer dat je onmogelijk meer zekerheid kunt bereiken dan willekeurig één van de drie pakken, dus 1/3.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Re: gangsters nog niet gepakt
Ik denk dat er met kansen gerekend moet worden.
Zoiets als met kans 1/4 sturen we de baas als eerste.
Heeft iemand verstand van speltheorie en is dit daarmee te tackelen?
Zoiets als met kans 1/4 sturen we de baas als eerste.
Heeft iemand verstand van speltheorie en is dit daarmee te tackelen?
-
- Berichten: 5.679
Re: gangsters nog niet gepakt
Ik een beetje, maar volgens mij kom je echt niet verder dan 1/3 als beide partijen de situatie kennen (en voldoende slim zijn).PeterPan schreef:Ik denk dat er met kansen gerekend moet worden.
Zoiets als met kans 1/4 sturen we de baas als eerste.
Heeft iemand verstand van speltheorie en is dit daarmee te tackelen?
Als het namelijk verstandig zou zijn om met kans p1, p2 en p3 de baas als eerste, tweede resp. derde te sturen (met p1+p2+p3=1) dan kun jij dat ook beredeneren en degene pakken waarvoor p het grootste was. Die strategie wordt daardoor dan juist weer ongunstig voor de gangsters, daarom is de optimale oplossing p1=p2=p3=1/3.
Omgekeerd is het voor jou als agent ook niet slim om een andere strategie te gebruiken dan willekeurig één van de drie te pakken, want als dat beter zou zijn kunnen de gangsters dat ook bedenken en hun taktiek zo aanpassen dat de pakkans kleiner dan 1/3 wordt.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Re: gangsters nog niet gepakt
Er zijn 6 situaties: 123 132 213 231 312 321.
De gangsters kiezen 123 met kans p1, 132 met kans p2 enz.
Jij volgt de eerste met kans q1
De tweede als ie groter is als de eerste, anders de derde met kans q2
Jij volgt sowieso de derde met kans q3.
som van alle q-tjes=1 som van alle p-tjes=1 0 pi 1 0 qi 1
Ik bereken nu de kans op succes voor de agent in de opeenvolgende situaties:
p1q3 + p2q2 + p3(q2 + q3) + p4q2 + p5q1 + p6q1
Dus met kansvectoren p en q maximaliseer in q en minimaliseer in p
Volgens mij is dit met speltheorie op te lossen. Wat komt hier uit?
De gangsters kiezen 123 met kans p1, 132 met kans p2 enz.
Jij volgt de eerste met kans q1
De tweede als ie groter is als de eerste, anders de derde met kans q2
Jij volgt sowieso de derde met kans q3.
som van alle q-tjes=1 som van alle p-tjes=1 0
pi 1 0 qi 1Ik bereken nu de kans op succes voor de agent in de opeenvolgende situaties:
p1q3 + p2q2 + p3(q2 + q3) + p4q2 + p5q1 + p6q1
Dus met kansvectoren p en q maximaliseer in q en minimaliseer in p
Volgens mij is dit met speltheorie op te lossen. Wat komt hier uit?
[/url]Re: gangsters nog niet gepakt
Volgens mij kom je echt niet verder dan 1/3 als beide partijen de situatie kennen (en voldoende slim zijn).
Tot mijn teleurstelling moet ik je weer gelijk geven.
Ik heb even navraag gedaan naar de optimale oplossing van mijn matrixuitdrukking en het teleurstellende antwoord was:
Optimale strategie agent:
Met kans 1/3 volg de eerste, en met 1/3 volg tweede en met 1/3 de derde.
Optimale strategie gangsters:
Met kans 1/3 baas als eerste, en met 1/3 als tweede en met kans 1/3 als derde.
Re: gangsters nog niet gepakt
Ik bedoel natuurlijk
Optimale strategie agent:
Met kans 1/3 volg de eerste, en met 1/3 volg tweede strategie en met 1/3 de derde.
Optimale strategie gangsters, b.v.
123 met kans 1/3, 132 met kans 1/3 en 321 met kans 1/3 (oneindig veel oplossingen)
Optimale strategie agent:
Met kans 1/3 volg de eerste, en met 1/3 volg tweede strategie en met 1/3 de derde.
Optimale strategie gangsters, b.v.
123 met kans 1/3, 132 met kans 1/3 en 321 met kans 1/3 (oneindig veel oplossingen)
-
- Berichten: 251
Re: gangsters nog niet gepakt
Ik struikelde al een beetje over het feit dat zowel de agent als de gevangenen superlogisch denken.
Want dat zou betekenen dat beiden kunnen anticiperen op de gedachtegang van de tegenpartij en zo hun keuze veranderen (dat valt door te zetten tot het oneindige)
Want dat zou betekenen dat beiden kunnen anticiperen op de gedachtegang van de tegenpartij en zo hun keuze veranderen (dat valt door te zetten tot het oneindige)
Re: gangsters nog niet gepakt
Ik struikelde al een beetje over het feit dat zowel de agent als de gevangenen superlogisch denken.
Je moet een evenwichtspunt zien te vinden. M.a.w.
De agent moet een strategie X bedenken, en de bende een strategie Y, met de volgende eigenschap:
Als de agent een andere strategie X' zou kiezen en de bende strategie Y handhaafd, dan is dat in het voordeel van de bende.
Netzo, als de bende een andere strategie Y' en de agent aan strategie X vasthoudt, dan is dat in het voordeel van de agent.
Re: gangsters nog niet gepakt
Achteraf bezien is het eigenlijk heel simpel.
Als de gangsters alleen kiezen tussen de mogelijkheden 123, 132 en 321
verdwijnt het extra voordeeltje van de agent dat ie de 3-de kan kiezen als de 2-de kleiner is als de eerste,
want dat komt niet voor in de mogelijkheden 123, 132 en 321.
De agent heeft dus niets aan zijn voorkennis.
Hij moet dus kiezen tussen 1e, 2e of 3-de volgen met gelijke kansen,
en de gangsters kiezen tussen 123, 132 en 321 met gelijke kansen
en de kans op succes is 1/3
Als de gangsters alleen kiezen tussen de mogelijkheden 123, 132 en 321
verdwijnt het extra voordeeltje van de agent dat ie de 3-de kan kiezen als de 2-de kleiner is als de eerste,
want dat komt niet voor in de mogelijkheden 123, 132 en 321.
De agent heeft dus niets aan zijn voorkennis.
Hij moet dus kiezen tussen 1e, 2e of 3-de volgen met gelijke kansen,
en de gangsters kiezen tussen 123, 132 en 321 met gelijke kansen
en de kans op succes is 1/3
-
- Berichten: 251
Re: gangsters nog niet gepakt
Maar als de gangsters dat beseffen kiezen ze toch iets anders?PeterPan schreef:Je moet een evenwichtspunt zien te vinden. M.a.w.
De agent moet een strategie X bedenken, en de bende een strategie Y, met de volgende eigenschap:
Als de agent een andere strategie X' zou kiezen en de bende strategie Y handhaafd, dan is dat in het voordeel van de bende.
Netzo, als de bende een andere strategie Y' en de agent aan strategie X vasthoudt, dan is dat in het voordeel van de agent.
Voorbeeld:
De gangsters denken: "We sturen de leider als eerst, dan heeft de agent geen referentie en weet niet of hij de langste is"
Maar de agent weet dat en denkt: "Wel wel wel. Ze zijn zo slim, ze zullen de leider wel als eerste sturen zodat ik geen referentie heb. Ik ga de eerste achterna"
Wat de gangsters weer beseffen en die denken: "Nou, dan sturen we lekker een kleine vis als eerst en de leider peert hem"
Maar dat beseft de agent weer....
etc.
