Springen naar inhoud

[scheikunde] stoelconformatie gesubstitueerd cyclohexaan


  • Log in om te kunnen reageren

#1

bertb585

    bertb585


  • >100 berichten
  • 212 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 mei 2011 - 17:47

ik zit met een vraagje ivm met gesubstitueerd cyclohexaan:

Als je nu een methylgroep hebt in axiale positie geeft dit een dan een destabilisatie van 7.6 kJ/mol omdat er 2 1,3-diaxiale interacties zijn?

En wat is het verschil met gauche interactie tussen waterstofatomen of is dit hetzelfde?

Alvast bedankt,

Yvesvdv

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 mei 2011 - 08:10

Een methylgroep die axiaal zit zit inderdaad iets onprettig dicht bij de axiale waterstoffen op 3 en 5. Dat zal zeker de reden zijn voor de voorkeur voor de radiale positie.

Over je tweede vraag: Hoeveel bindingen zitten er tussen de twee waterstofatomen in een "gauche interactie"? En hoeveel bindingen tussen de groepen in een 1,3-diaxiale interactie?

#3

bertb585

    bertb585


  • >100 berichten
  • 212 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 mei 2011 - 09:28

voor gauche-interactie denk ik geen en voor diaxiale interactie 1 en 2 zeker?

#4

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 mei 2011 - 16:44

Gauche is toch H-C1-C2-H, ofwel 3 bindingen?

En diaxiaal is H-C1-C2-C3-H, ofwel 4 bindingen.

Dat is dus niet "hetzelfde".

#5

bertb585

    bertb585


  • >100 berichten
  • 212 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 mei 2011 - 11:37

bij wijze van voorbeeld: bespreek stabiliteit van 1,3,5- trimethylcyclohexaan

Geplaatste afbeelding

U moet maar eens kijken naar puntje B en C of dit juist is?(ik kreeg volledig document er niet op, maar als die 2 juist zijn, zullen die anderen ook wel juist zijn.)

alvast bedankt,

yvesvdv

#6

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 29 mei 2011 - 20:16

Belangrijkste probleem dat ik zie is dat je 1,2,4 tekent, niet 1,3,5.

De berekeningen moet je natuurlijk doen zoals je het hebt geleerd. De termen die ik herken zijn alleen termen voor individuele zijgroepen; je rekent geen termen voor groepen die vlak naast elkaar zitten?

#7

bertb585

    bertb585


  • >100 berichten
  • 212 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 mei 2011 - 20:34

maar vb. bij b) de rechtse stoelconformatie is dit nu correct dat er daar 1 gauche-interactie zit?

#8

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 mei 2011 - 20:34

Ja, daar zitten de methylgroepen op 1 en 2 in gauche.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures