[scheikunde] stoelconformatie gesubstitueerd cyclohexaan
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 212
[scheikunde] stoelconformatie gesubstitueerd cyclohexaan
ik zit met een vraagje ivm met gesubstitueerd cyclohexaan:
Als je nu een methylgroep hebt in axiale positie geeft dit een dan een destabilisatie van 7.6 kJ/mol omdat er 2 1,3-diaxiale interacties zijn?
En wat is het verschil met gauche interactie tussen waterstofatomen of is dit hetzelfde?
Alvast bedankt,
Yvesvdv
Als je nu een methylgroep hebt in axiale positie geeft dit een dan een destabilisatie van 7.6 kJ/mol omdat er 2 1,3-diaxiale interacties zijn?
En wat is het verschil met gauche interactie tussen waterstofatomen of is dit hetzelfde?
Alvast bedankt,
Yvesvdv
- Berichten: 6.853
Re: [scheikunde] stoelconformatie gesubstitueerd cyclohexaan
Een methylgroep die axiaal zit zit inderdaad iets onprettig dicht bij de axiale waterstoffen op 3 en 5. Dat zal zeker de reden zijn voor de voorkeur voor de radiale positie.
Over je tweede vraag: Hoeveel bindingen zitten er tussen de twee waterstofatomen in een "gauche interactie"? En hoeveel bindingen tussen de groepen in een 1,3-diaxiale interactie?
Over je tweede vraag: Hoeveel bindingen zitten er tussen de twee waterstofatomen in een "gauche interactie"? En hoeveel bindingen tussen de groepen in een 1,3-diaxiale interactie?
-
- Berichten: 212
Re: [scheikunde] stoelconformatie gesubstitueerd cyclohexaan
voor gauche-interactie denk ik geen en voor diaxiale interactie 1 en 2 zeker?
- Berichten: 6.853
Re: [scheikunde] stoelconformatie gesubstitueerd cyclohexaan
Gauche is toch H-C1-C2-H, ofwel 3 bindingen?
En diaxiaal is H-C1-C2-C3-H, ofwel 4 bindingen.
Dat is dus niet "hetzelfde".
En diaxiaal is H-C1-C2-C3-H, ofwel 4 bindingen.
Dat is dus niet "hetzelfde".
-
- Berichten: 212
- Berichten: 6.853
Re: [scheikunde] stoelconformatie gesubstitueerd cyclohexaan
Belangrijkste probleem dat ik zie is dat je 1,2,4 tekent, niet 1,3,5.
De berekeningen moet je natuurlijk doen zoals je het hebt geleerd. De termen die ik herken zijn alleen termen voor individuele zijgroepen; je rekent geen termen voor groepen die vlak naast elkaar zitten?
De berekeningen moet je natuurlijk doen zoals je het hebt geleerd. De termen die ik herken zijn alleen termen voor individuele zijgroepen; je rekent geen termen voor groepen die vlak naast elkaar zitten?
-
- Berichten: 212
Re: [scheikunde] stoelconformatie gesubstitueerd cyclohexaan
maar vb. bij b) de rechtse stoelconformatie is dit nu correct dat er daar 1 gauche-interactie zit?
- Berichten: 6.853
Re: [scheikunde] stoelconformatie gesubstitueerd cyclohexaan
Ja, daar zitten de methylgroepen op 1 en 2 in gauche.