Wetenschapsforum

ik zit met een vraagje ivm met gesubstitueerd cyclohexaan:

Als je nu een methylgroep hebt in axiale positie geeft dit een dan een destabilisatie van 7.6 kJ/mol omdat er 2 1,3-diaxiale interacties zijn?

En wat is het verschil met gauche interactie tussen waterstofatomen of is dit hetzelfde?

Alvast bedankt,

Yvesvdv

Een methylgroep die axiaal zit zit inderdaad iets onprettig dicht bij de axiale waterstoffen op 3 en 5. Dat zal zeker de reden zijn voor de voorkeur voor de radiale positie.

Over je tweede vraag: Hoeveel bindingen zitten er tussen de twee waterstofatomen in een "gauche interactie"? En hoeveel bindingen tussen de groepen in een 1,3-diaxiale interactie?

voor gauche-interactie denk ik geen en voor diaxiale interactie 1 en 2 zeker?

Gauche is toch H-C1-C2-H, ofwel 3 bindingen?

En diaxiaal is H-C1-C2-C3-H, ofwel 4 bindingen.

Dat is dus niet "hetzelfde".

bij wijze van voorbeeld: bespreek stabiliteit van 1,3,5- trimethylcyclohexaan



U moet maar eens kijken naar puntje B en C of dit juist is?(ik kreeg volledig document er niet op, maar als die 2 juist zijn, zullen die anderen ook wel juist zijn.)

alvast bedankt,

yvesvdv

Belangrijkste probleem dat ik zie is dat je 1,2,4 tekent, niet 1,3,5.

De berekeningen moet je natuurlijk doen zoals je het hebt geleerd. De termen die ik herken zijn alleen termen voor individuele zijgroepen; je rekent geen termen voor groepen die vlak naast elkaar zitten?

maar vb. bij b) de rechtse stoelconformatie is dit nu correct dat er daar 1 gauche-interactie zit?

Ja, daar zitten de methylgroepen op 1 en 2 in gauche.