Springen naar inhoud

NPLC vs RPLC


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Boerekotter

    Boerekotter


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2011 - 15:12

Hallo,

In de cursus Chromatografie staat dat RPLC ontwikkeld is omdat de analyte bij NPLC later elueert dan het solvent omdat het solvent polairder is dan het analyte. Ik dacht nochtans dat bij NPLC dat apolaire moleculen eerder elueerden dan polaire? hoe kan deze paradox uitgelegd worden?

Alvast bedankt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 juni 2011 - 18:48

bij NP gebruik je een apolair solvens, dus komen de apolairen eerst, en bij RP is het andersom.

Solvens elueert altijd eerst bij chromatografie (op SEC na)
This is weird as hell. I approve.

#3

Boerekotter

    Boerekotter


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2011 - 20:50

bij NP gebruik je een apolair solvens, dus komen de apolairen eerst, en bij RP is het andersom.

Solvens elueert altijd eerst bij chromatografie (op SEC na)

Hoe verklaar je dan dat bij RPLC de componenten voor het solvent elueren?

#4

Jooken

    Jooken


  • >250 berichten
  • 677 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2011 - 21:25

componenten voor het solvent elueren

???

Bij geen enkele vorm van chromatografie komt er iets voor het solvent.

De tijd die het solvent nodig heeft om bij de detector te noemen wordt de mobiele fasetijd tm genoemd.

#5

Napoleon1981

    Napoleon1981


  • >1k berichten
  • 2399 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2011 - 22:54

Als de vraagsteller zijn vraag letterlijk uit de cursus heeft overgenomen, dan zou ik een andere cursus zoeken. RPLC is namelijk om hele andere reden ontwikkeld.

Ik kan me trouwens voorstellen dat bij CE de analieten elueren voor het solvent. Bij geen enkele vorm van druk gedreven chromatografie is een betere bewoording.

#6

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 juni 2011 - 13:31

Als de vraagsteller zijn vraag letterlijk uit de cursus heeft overgenomen, dan zou ik een andere cursus zoeken. RPLC is namelijk om hele andere reden ontwikkeld.

Ik kan me trouwens voorstellen dat bij CE de analieten elueren voor het solvent. Bij geen enkele vorm van druk gedreven chromatografie is een betere bewoording.

Of het hebben van een stationaire fase. Bij CE gaan sommige analieten voorlopen, en andere achter (afhankelijk van de lading)
This is weird as hell. I approve.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures