Springen naar inhoud

[scheikunde] aantal atomen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

renke

    renke


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 juli 2011 - 15:10

Deze vraag gaat over de activiteit van Ra-226, de opgave gaat verder over het gebruik van deze stof in wijzerplaten met lichtgevende cijfers. Je moet eerst een bepaalde hoeveelheid stof omrekenen naar het aantal atomen om aan N te komen voor in de formule:

stel je hebt 1,0 x 10^-9 kg Ra-226.
hoeveel atomen heb je dan
volgensmij gaat het zo:

Ra-226 heeft 226u atomen >> 1 u = 1,67 x10^-27kg dus;
226 x 1,67 x10^-27 = 3,77 x 10^-26
>> 1,0 x 10^-9 : 3,77 x 10^-26 = 2,65 x 10^16 atomen (klopt dit?)

dan de activiteit:

A =( ln2 : t1/2) x N >> (0,693 : 1600) x 2,65 x10^16 = 1,15x10^13 Bq

volgensmij doe ik iets fout want ik vindt de activiteit zo'n vreemd getal, dat is toch veel te hoog of heeft mijn docent de getallen in deze opgave ongelukkig gekozen?
Wie kan mij hierbij helpen?

smart phones: domme mensen


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 juli 2011 - 15:47

Het aantal atomen klopt, waar die 1600 vandaan komt snap ik niet. Is dat toevallig de halfwaardetijd in JAREN? Volgens mij is Bq nog altijd in /s, niet in /jaar.

Veranderd door Fuzzwood, 10 juli 2011 - 15:54


#3

rwwh

    rwwh


  • >5k berichten
  • 6847 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 juli 2011 - 17:56

Het is goed dat je het getal te hoog vindt. Je kunt inderdaad zo terugrekenen hoe lang het duurt voordat "alle atomen op zijn": nog geen half uur....

Fuzzwood heeft natuurlijk de oorzaak al aangegeven, ik kan daar alleen nog aan toevoegen dat je dit soort fouten kunt voorkomen als je je aanwent om ALTIJD de eenheden achter elk getal in een formule te zetten, en de berekening ook op de eenheden uit te voeren. Je komt dan vanzelf termen tegen als "seconden per dag" of "dagen per jaar" als je ergens een denkfout hebt gemaakt. Hier dus seconden per jaar, ofwel ruwweg "pi maal tien tot de zevende" ;-)

#4

renke

    renke


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2011 - 15:59

tja idd dat was de fout, na omrekenen van 1600 jaar naar zoveel seconden komt het beter uit. had ik over het hoofd gezien.

smart phones: domme mensen






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures