Springen naar inhoud

wie kan mij met spoed helpen ? (1,3 dioxolaan)


  • Log in om te kunnen reageren

#1

rstel

    rstel


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 september 2011 - 16:30

Goedenavond,


Ik ben eigenlijk met spoed antwoorden nodig over werken met 1,3 dioxolaan(bijna 100 % zuiver).
op mijn werk zijn we dagelijks bezig met deze stof.
Deze verdampt in grote hoeveelheden in de lucht maar we hebben geen afzuigstysteem.

Mijn vragen

1. Hoe gevaarlijk is deze stof als je er zonder beschermmiddellen er mee werkt?
2. Ik had laast gemeten en het aantel ppm is over de 170, mag/kan dit?
3. Er zijn al een paar ongelukjes gebeurd en een vrouw injecteerde zich perongelukt met deze stof. Hoe kwaad kan dit? ( ze is niet doorgestuurd naar dokter/ziekenhuis)


bij voorbaat dank,

Ruud

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

soepkip88

    soepkip88


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 september 2011 - 18:42

zoek gewoon op msds 1,3 dioxolaan. Vind het het toch zo. bv 1,3-dioxalane http://www.sigmaaldrich.com/

vind je ook een nl versie.


Afzuiging lijkt me sowieso altijd een vereiste. Zolang je het niet direct op gaat eten, is het niet acuut toxisch. Maar kan ook opgenomen worden door de huid, dus bij dagelijks gebruik sowieso handschoenen.

Lange termijn effecten zijn nooit uitgesloten. (hoe goed ze ook onderzocht zijn). In dit geval is dna schade bij dieren aangetoond, wat je altijd te denken moet geven aan de carcinogeniteit van een stof. Valt onder een categorie 3, dus niet aantoonbaar, maar ook zeker niet uitgesloten.

#3

rstel

    rstel


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 september 2011 - 18:52

Dankjewel voor het snelle antwoord soepkip,

Weetje ook hoe ernstig schade aan het dna is ?

De veiligsheids bladen had ik al gelezen maar hier stond niet in wat het doet als het in je bloedsomloop komt.

Gr
Ruud

#4

soepkip88

    soepkip88


  • >100 berichten
  • 226 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 september 2011 - 19:07

ik bekijk alleen de msds van de stof en daaruit concludeer ik dat toch enige voorzichtigheid op zijn plaats is. (zeker bij regelmatig gebruik). Let wel dat niet alle stoffen goed getest zijn, en bij aantoonbare schadelijkheid bij dieren dit niet direct voor schadelijkheid bij mensen hoeft te leiden, en omgekeerd. Maar het moet je wel aan het denken zetten. Schadelijkheid aan dna is altijd iets gevaarlijks, altijd een indicatie op mogelijke mutaties.


Merck geeft als Mac-waarde 20 ppm, dus daar zit je ruim boven.

merck


Echt is aan doen als het in je bloedsomloop zit, is er vaak niet.. Dat moet je zien te voorkomen. Het zal vast wel worden afgebroken/uitgescheiden, maar dat soort dingen zijn vaak niet te versnellen.

volledige details m.b.t de gevaren HIER

Veranderd door soepkip88, 25 september 2011 - 19:12


#5

Vreggie

    Vreggie


  • >250 berichten
  • 540 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 september 2011 - 07:24

Naast dit alles, is de stof ook nog brandbaar. Dit houd in dat er zomaar een explosie gevaarlijke situatie kan ontstaan. Afzuiging is in dit soort gevallen altijd wensbaar. Zeker als er grote hoeveelheden verdampen. (let op het is ook van belang hoe groot de ruimte is.).

Je zou kunnen vragen naar de RI&E op je werk. Deze moet beschikbaar zijn voor het personeel. (ARBO regelgeving).

Als hier niets instaat, moet je contact opnemen met de ARBO of preventiemedewerker binnen het bedrijf. Hij/Zij zou dan in ieder geval aan de hand van blootstellingstudies aan moeten tonen waarom afzuiging of persoonljike beschermingsmiddelen niet nodig zijn.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures