bedoel je hiermee dat hetgeen ik schreef mbt het zoutgehalte van zeeën niet juist is?Hans Erren schreef:De ijstijden worden voornamelijk bepaald door varaties in de baan van de aarde, de volgende ijstijd wordt pas over 50 000 jaar verwacht (Berger).Fabrice Macours schreef:is het niet zo dat, als de mens een invloed heeft op het klimaat, wij gewoon het proces naar de volgende ijstijd toe aan het versnellen zijn?
is het niet zo dat de opwarming van de aarde en het smelten van de ijskappen als gevolg heeft dat het zoutpercentage van de zeeën(langzaam aan) daalt en dit tot gevolg heeft dat de zeestromingen veranderen, waardoor op lange termijn de ijstijden in oa Europa zijn onstaan?
dit is toch ook duidelijk een biologisch ritme, het regelmatig wederkeren van ijstijden
Nu is de vraag, in welke mate zal het voor de mens erg zijn dat de volgende ijstijd (en de gevolgen bij het langzaamane onstaan ervan) vroeger zal aantreden? En hoe groot is de bijdrage van de mens hieraan?
ps : er zullen wellicht nog meer belangrijke factoren meespelen voor het ontstaan vd ijstijden, maar dat zal mss niet on topic zijn
Arrhenius verwachte al in 1896, dat de mens de ijstijd zou uitstellen door het broeikaseffect, hij zag opwarming als voordelig voor de mensheid.
Hier blijkt dus ook dat klimaatmodellen niet te falsifieren zijn: het wordt kouder en warmer en natter en droger, het is slecht voor aaibare dieren (ijsbeer) en goed voor slechte dieren(malariamug).
of bedoel je dat de mens geen bijdrage levert aan sneller optreden van de volgende ijstijd?
Dat de baan van de aarde rond de zon een bijdrage levert aan het ontstaan van ijstijden, daar twijfel ik niet over. Hierdoor warmt de aarde ook meer/minder op, wat het ontstaan/beëindigen van ijstijden (volgens de zoutgehalte theorie), beïnvloedt
Maar de bijdrage van de mens aan het broeikaseffect vond duizenden (of miljoenen) jaren geleden niet plaats, maar nu wel.
Hoe kan jij bewijzen dat wij geen bijdrage leveren (ook al is die miniem) aan het versnellen van dit proces?
