Ik ben bezig met reversed LC, maar zou iemand mij aub kunnen verklaren, waarom de retentietijd daalt voor het zelfde koolstofgetal, met toenemend aantal onverzadigdheden?
Alvast bedankt,
Mvg
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Reversed LC
Moderator: ArcherBarry
-
- Berichten: 227
Re: Reversed LC
Bij reversed LC heb je dus een relatief appolaire kolom en een polaire mobiele fase. Oftwel komen de polaire stoffen zullen eerst van de kolom af komen.
Ik zou zeggen dat dan de onverzadigde meer polair zijn (dor de dubbele bindingen)
Ik zou zeggen dat dan de onverzadigde meer polair zijn (dor de dubbele bindingen)
-
- Berichten: 244
Re: Reversed LC
Ik gok: met meer onverzadigdheden heb je minder C-H bindingen. Deze binding is apolair. Dus met meer onverzadigdheden heb je een minder apolaire verbinding. Met een apolaire kolom en een minder apolaire verbinding kom ik uit op een lagere retentietijd 
.
.