Ik heb zowel de exacte oplossing in het punt (t0, y0) bepaalt als de Euler-benadering in dit punt. Hierna moest ik t1 en y1 bepalen aan de hand van mijn Euler-benadering. Hiervoor kwam ik het volgende uit:
t1 = 0.3142
y1 = -3.8429 (de getallen op zich doen er niet toe)
Het volgende wordt gevraagd:
- Nadat je de unieke exacte oplossing bij beginvoorwaarde y(t1) = y1 hebt bepaalt merk je dat (na voldoende inzoomen) deze exacte oplossing door dit punt net niet aan de Euler-benadering (uit (t0, y0)) raakt. Kan je dit ongewenste effect verklaren?
- De eerste Eulerbenaderingen voor n=5, n=10, n=25 en n=50 (n is hierbij het aantal stappen waarin ik mijn differentiaalvergelijking ga bepalen) liggen op een rechte. Verklaar waarom dit zo is.
- Op het begintijdstip t = t0 geldt dat y(t0) = y0 zodat we weten dat (t0, y0) een punt is van y(t).
- Geldt dit voor alle (tk, yk)? Mijn antwoord: nee, bij t0 en y0 is dit zo omdat dit het beginpunt is. Maar na een bepaalde tijd zal y(tk) niet meer gelijk zijn aan yk omdat je benaderingen rechten zijn, terwijl je functie een kromme kan zijn.
- Is yk+1 dan nog een goed benadering van y(tk+1)? Wat kan er fout lopen? Mijn antwoord: Meestal is het wel nog een goede benadering, zolang de stapgrootte klein genoeg gekozen wordt of de kromming niet te groot is.
- Bij welk soort krommen treedt dit probleem nooit op? Mijn antwoord: bij rechten.