Springen naar inhoud

WeerstandscoŽfficiŽnt


  • Log in om te kunnen reageren

#1

dmx

    dmx


  • >100 berichten
  • 117 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 april 2012 - 20:16

Beste,

Een weerstand in een stroming kan gekarakteriseerd worden door een weerstandscoëfficiënt. Bijvoorbeeld pijlers in een kanaal oefenen een kracht uit op de stroming, kwadratisch met de stroomsnelheid: F = 0.5 Cd rho D H u²
met Cd de weerstandscoëfficiënt, D de diameter van de pijler, H de waterdiepte en u de stroomsnelheid.

Nu kunnen volgens de axiale momentumtheorie turbines ook gekarakteriseerd worden door zo'n coëfficiënt en hun kracht op de stroming kan ook worden uitgedrukt via diezelfde gelijkheid.

Er is sowieso een combinatie pijlers/turbines te vinden waarvoor de Cd hetzelfde zal zijn. In een numerieke simulatie zou er dus geen verschil zijn tussen beide. Beide ontnemen hetzelfde momentum van de stroming.

Toch moet er een verschil zijn tussen beide, niet? Turbines zijn niet statisch maar bewegen mee. Waarom vallen turbines voor te stellen door een "simpele" weerstandscoëfficiënt analoog aan bv onbeweeglijke pijlers?
Is er iemand die dit kan weerleggen of argumenteren?

Heel veel dank!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.




0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures