Beste,
Een weerstand in een stroming kan gekarakteriseerd worden door een weerstandscoëfficiënt. Bijvoorbeeld pijlers in een kanaal oefenen een kracht uit op de stroming, kwadratisch met de stroomsnelheid: F = 0.5 Cd rho D H u²
met Cd de weerstandscoëfficiënt, D de diameter van de pijler, H de waterdiepte en u de stroomsnelheid.
Nu kunnen volgens de axiale momentumtheorie turbines ook gekarakteriseerd worden door zo'n coëfficiënt en hun kracht op de stroming kan ook worden uitgedrukt via diezelfde gelijkheid.
Er is sowieso een combinatie pijlers/turbines te vinden waarvoor de Cd hetzelfde zal zijn. In een numerieke simulatie zou er dus geen verschil zijn tussen beide. Beide ontnemen hetzelfde momentum van de stroming.
Toch moet er een verschil zijn tussen beide, niet? Turbines zijn niet statisch maar bewegen mee. Waarom vallen turbines voor te stellen door een "simpele" weerstandscoëfficiënt analoog aan bv onbeweeglijke pijlers?
Is er iemand die dit kan weerleggen of argumenteren?
Heel veel dank!
Laatste berichten
- 13:58 Standaardafwijking en variatiecoëfficiënt 1
- 10:53 terugkoppeling 13
- 23:06 raadsel: rolletjes 17
- 22:49 Biomassa 2
- 13 jun Randomisatie 7
- 13 jun fourier 8
- 12 jun Magnesium: cofactor voor ATP-verbruikende enzymen 1
- 12 jun Berkenen dwarskracht op buis 2
- 12 jun arbeid 6
- 12 jun Casus uit de praktijk: positief test THC 63
- 11 jun [wiskunde] Hoe maak je x vrij in 1/2(cos(4x))=cos(4x) 5
- 11 jun Muziektopic 1854
- 11 jun Straatklok loopt 5 minuten voor 22
- 10 jun hoogte 13
- 09 jun objecten 8
- 09 jun [wiskunde] Verwarring met som- en verschilformules 5
- 08 jun Wafer 7
- 07 jun Dark Energy 28
- 07 jun 'Seahenge' prehistorische poging om periode van klimaatverandering te keren?
- 07 jun EV laden met 8 vs 13 A 8