Springen naar inhoud

practicum gedrag hypothese



  • Log in om te kunnen reageren

#1

Girlyy

    Girlyy


  • >250 berichten
  • 346 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 april 2012 - 12:56

Hallo!
wij moeten voor biologie een practicum doen over het gedrag van een dier, wij hebben voor een hond gekozen, deze hebben wij ook al geobserveerd, maar wij kunnen echt niet op een hypothese komen.

De lerares zei dat we moesten kijken naar een ritme in de handelingen die de hond uitvoert, alleen die kunnen we niet vinden. Verder heeft hij vooral, gezeten, gelegen, rondgelopen en gestaan, we hebben in totaal 15 min. geobserveerd.

Wel begon de hond wild te blaffen toen de postbode langs kwam en trok de post door de brievenbus. Maar wat wij hiermee kunnen weten we ook niet echt.

Hopelijk heeft iemand tips voor ons!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 april 2012 - 15:26

Een hypothese stel je doorgaans op voordat je onderzoek gaat doen. Dus deze had je al opgesteld moeten hebben voordat je de hond ging observeren. De veronderstelling ga je bewijzen of verwerpen nadat je de resultaten van je onderzoek hebt bestudeerd.

Een hypothese/veronderstelling is meestal een enkele zin waarin je beschrijft wat je verwacht te gaan zien als je het onderzoek gaat uitvoeren. Dus wat wilde je over het gedrag van de hond te weten komen?

Wat je bijvoorbeeld (had kunnen/) kan doen is kijken of het ritme van verschillende elkaar-opvolgende handelingen sneller is nadat een hond gegeten heeft, of dat het ritme van verschillende handelingen afneemt ten opzichte van de situatie voordat de hond gegeten heeft. Wat zou je verwachten als je dit zou onderzoeken? En welke handelingen denk je vaker te zien voordat de hond gegeten heeft, en nadat hij gegeten heeft? (P.S. dit is maar een voorbeeld!)
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

#3

Girlyy

    Girlyy


  • >250 berichten
  • 346 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 april 2012 - 16:39

Ja ik weet dat van te voren moet, maar wij mochten het erna doen omdat je dan beter een ritme kon bekijken, alleen er is dus geen ritme te vinden, waarvan wij een hypothese op kunnen stellen

#4

Ericw

    Ericw


  • >250 berichten
  • 289 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 april 2012 - 22:12

Als je vooraf een hypothese hebt, dan weet je waar je op moet letten. Met de hypothese "een hond kwispelt sneller na het eten" hoef je alleen te letten op het kwispelen en wanneer de hond eet; al het andere kan je negeren. Je kan dan na observatie eventueel ook concluderen dat de hypothese niet juist is omdat de hond niet sneller kwispelde na het eten.

Nu je achteraf je hypothese op wilt stellen loop je tegen het probleem aan dat je geen ritme kan vinden. Dat er geen ritme is (of te zien is), kan een legitieme conclusie zijn. Maar is dat omdat er echt geen enkel ritme is, of is dat omdat je niet op de juiste dingen gelet hebt?

Als je de observatie op video hebt, kan je de video een aantal keer terugkijken en steeds op iets anders letten, maar je bent dan nog steeds beperkt met wat er op video staat (als er geen eten op staat, kan je daar niet op letten).

#5

Ericw

    Ericw


  • >250 berichten
  • 289 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 april 2012 - 22:13

Dubbelpost; excuses.

Veranderd door Ericw, 15 april 2012 - 22:21







Also tagged with one or more of these keywords: biologie

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures