Wat geeft er correct de snelheid van deze reactie weer?
A. v = -1/2 . d[a]/dt
B. v = d[a]/dt
C. v = -1/2 . d/dt[/size][/color][color=#535353][size=85]
D. v = d[c]/dt[/size][/color][color=#535353][size=85]
Ok. Ik heb hier helemaal géén gedacht van hoe ik hier ook maar aan moet beginnen?[/size][/color][color=#535353][size=85]
De formule voor reactiesnelheid is (in dit geval) toch v = k.[a]².[b]² ? Waar ze dan die 4 mogelijkheden vandaan halen is mij een raadsel.[/size][/color]
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
Fred F. schreef: ↑di 17 apr 2012, 19:57
[/size][/font][/color]Afgezien van het feit dat dat niet juist is, gaat het hier om iets anders.
Het gaat hier om de definitie van de reactiesnelheid: de concentratieverandering van A of B of C of D met de tijd.
Inderdaad.
Het juiste antwoord is dus A.
Maar zeg eens, waarom beschouwt u k.[a]².² als een foute formule?
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
Of is er iets dat ik hier helemaal over het hoofd zie dan?
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
Zou de reactiesnelheid gelijk worden aan -1/100 d[A]/dt indien de reactievergelijking geschreven zou zijn als 100A + 100B -> 100C + 100D ??
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip... http://www.wetenscha...showtopic=59270
Jan van de Velde schreef: ↑di 17 apr 2012, 23:43
Zou de reactiesnelheid gelijk worden aan -1/100 d[A]/dt indien de reactievergelijking geschreven zou zijn als 100A + 100B -> 100C + 100D ??
Dat zou ik in eerste instantie gedacht hebben, ja. Maar dat je het vraagt stemt me tot verder nadenken...
Ah, moet je rekening houden met de coefficienten van de volledige reactie dan? En niet per stof. In dat geval zou het antwoord D moeten zijn.
Hmm, ik had beter het wiki artikel wat beter gelezen...
"Deze wordt gedefinieerd als het aantal mol gevormd product in elk stadium van de reactie ten opzichte van de stoichiometrische coëfficiënt in de reactievergelijking:"
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
In dit geval geldt dat reactiesnelheid v = -d[a]/dt = -d/dt = d/dt = d[d]/dt
Alleen de derde meogelijkheid staat bij de mogelijke antwoorden, dus het juiste antwoord is inderdaad D.
[/quote]
Bedankt. 't Was inderdaad een beetje een strikvraag...
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
Toevallig ook bezig met deze vraag uit het toelatingsexamen
Normaal gezien zou ik aan A denken omdat -Δ A/ 2*Δ t de snelheid voor a geeft dat wegreageert. Ze vragen om de volledige reactie dus zie ik niet in waarom het dan -Δ A/ Δ t is.
