Springen naar inhoud

kwadraat of niet?



  • Log in om te kunnen reageren

#1

Lesley775

    Lesley775


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 april 2012 - 12:21

Hallo allemaal

Weer een simpel vraagje!

als ik dit in mijn rekenmachine intoets dan krijg ik:
82 is 64
8 x 8 is ook 64

-82 is -64
-8x-8 is 64 (positief getal dus)

ik vond dit nogal vreemd, ik begrijp dat - plus - plus is maar alsnog snap ik niet waarom de rekenmachine het niet gewoon goed uitrekent? is daar een uitleg voor?

alvast bedankt....
gr lesley

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 april 2012 - 12:26

Door de 'volgorde van bewerkingen' moet je goed opletten met haakjes.

8² = 8 x 8 = 64
-8² = - (8 x 8) = -64
(-8)² = (-8) x (-8) = 64

Zie je het verschil?

In het middelste geval 'staat het kwadraat niet boven het minteken', maar enkel boven de 8. Het minteken staat ervoor en wordt dus zelf niet mee gekwadrateerd. In het laatste geval wel.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9904 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 28 april 2012 - 12:27

Je RM rekent (heel terecht) bij intoetsen van -8²=-8*8 uit, en bij (-8)²=-8*-8=84 uit.

Dus wat is nu je vraag?

#4

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 april 2012 - 12:27

en bij (-8)²=-8*-8=84


Hopelijk doet de rekenmachine dat niet ;) :mrgreen:.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#5

Lesley775

    Lesley775


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 april 2012 - 12:37

Owwww....ik snap hem! ik moest een discriminant uitrekenen maar kwam telkens op een negatief getal uit, maar in het antwoorden boek stond wel een antwoord, dus kwam er even niet uit! maar nu wel weer!

Dus weer super bedankt voor dit snelle antwoord....

dank dank dank....
Lesley

Ps, dat was de vraag safe! hoe dat kan! maar alsnog thx....

#6

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 april 2012 - 12:38

Oké, graag gedaan.

Je moet altijd goed opletten met rekenmachines dat je, waar nodig, haakjes gebruikt.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#7

Lesley775

    Lesley775


  • 0 - 25 berichten
  • 15 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 april 2012 - 13:46

Oké, graag gedaan.

Je moet altijd goed opletten met rekenmachines dat je, waar nodig, haakjes gebruikt.


klopt! maar wel lastig! vind het nog steeds moeilijk om die haakjes goed neer te zetten! miss maar is gaan oefenen!

#8

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9904 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 28 april 2012 - 14:54

Hopelijk doet de rekenmachine dat niet ;) :mrgreen:.

Ja, kennelijk moet ik ook niet voorzeggen ...

#9

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 april 2012 - 15:00

Volledige uitwerkingen van oefeningen geven is inderdaad niet de bedoeling; maar bij eenvoudige vragen zoals hoe je met een rekenmachine moet omgaan is het ook niet verplicht om bewust cryptisch te blijven. De vraag was duidelijk, dacht ik. Mijn opmerking over het typefoutje was uiteraard humoristisch bedoeld.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)






Also tagged with one or more of these keywords: wiskunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures