[scheikunde] Uitrekenen gemiddelde atoommassa

Linnika

Ik volg een cursus scheikunde via de NHA en kom ergens niet uit bij de oefenopgaven. Mijn leraar blijkt nu net met vakantie te zijn en ik blijf maar piekeren over deze vraag. Wie kan mij helpen?

Oefenopgave:

Bereken de (gewogen) gemiddelde atoommassa van het element Gallium Ga in 3 significante cijfers (binas tabel 25)

In binas vind ik

31 Ga

67 66,92821

69 68,92558 60,4%

72 71,92637

Mijn antwoord:

(60,4 x 68,9 + 39,6 x 69,4) : 100 = 69,1u

Ik kom aan 69,4 door;

(66,9 + 71,9) : 2 = 69,4

Het antwoord in mijn lesstof:

(60,4 x 68,9 + 39,6 x 70,9) : 100 = 69,7u

Maar hoe kom ik dan aan het getal 70,9?

Groetjes Linda

Jan van de Velde

Linnika schreef: ↑ma 30 apr 2012, 15:35
Maar hoe kom ik dan aan het getal 70,9?

Daar kom je nooit aan. Reken maar na, stellend dat de 39,6 % volledig die ⁷²Ga zou zijn.

Beetje slordig van die cursus om voor zo'n vraag te verwijzen naar BINAS als BINAS maar van één van die isotopen het voorkomen in de natuur geeft.

Gast034

Volgens mij heb je gewoon de verkeerde waardes genomen. In mijn binas staat duidelijk 60.4% voorkomend 68.92 en 39.6% voorkomend 70.92. En 0% 71.92 natuurlijk voorkomend.

Ik gok verkeerde atoom gekeken

//edit dat laatste is dan weer erg vreemd.. maar een andere verklaring heb ik er niet voor. Of binas moet opeens andere isotopen hebben geintroduceerd in nieuwere binasversies

Simpelweg doe je het in je eerste berekening goed, je hebt alleen andere waardes. Die 69.4 waar je aankomt is natuurlijk fout).

//btw.. mijn (oude) Binas heeft in ieder geval gelijk

http://nl.wikipedia.org/wiki/Isotopen_van_gallium

Jan van de Velde

soepkip88 schreef: ↑ma 30 apr 2012, 15:46
//edit dat laatste is dan weer erg vreemd.. maar een andere verklaring heb ik er niet voor. Of binas moet opeens andere isotopen hebben geintroduceerd in nieuwere binasversies

Ik ben er al uit, checkte even http://en.wikipedia....opes_of_gallium. Mijn BINAS (5e druk) kent helemaal geen ⁷¹Ga, vermeldt alleen die isotopen die Linnika al vermeldde. Drukfout vermoedelijk.

Gast034

Jan van de Velde schreef: ↑ma 30 apr 2012, 15:55
Ik ben er al uit, checkte even http://en.wikipedia....opes_of_gallium. Mijn BINAS (5e druk) kent helemaal geen ⁷¹Ga, net als die van Linnika, vermeldt alleen die isotopen die Linnika al vermeldde. Drukfout vermoedelijk.

haha.. zo zie je maar weer dat nieuwe versies niet altijd beter zijn. De Vierde druk (nog mooi zwart wit

) geeft wel de "goede" waardes. Wel vreemd zo'n fout in BINAS

Linnika

Dankjewel voor jullie snelle reacties! Ik ben blij dat ik eindelijk kan stoppen met piekeren, haha. Een fout in BINAS, dat had ik niet verwacht.

Jan van de Velde

Wees gerust, BINAS barst echt niet van de fouten. Dit is er eentje die er is doorgeglipt kennelijk, want hij staat ook niet in de erratalijst.

http://www.noordhoffuitgevers.nl/wps/portal/wnvo/!ut/p/b1/04_SjzS0NDQ3MzQyM9KP0I_KSyzLTE8syczPS8wB8aPM4oOCTUIdnQwdDfzd_QwNPAP8zC2MQ50NDDzMgAoi8SjwNCJOvwEO4GhASH-4fhReJWbmBBSAnAhWgMcNfh75uan6uVE5bpaeWSYAn1j8KQ!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1JTNFVBQjFBME9HTjEwSVBONzgzVUMwR0E0/

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[scheikunde] Uitrekenen gemiddelde atoommassa

Uitrekenen gemiddelde atoommassa

Re: Uitrekenen gemiddelde atoommassa

Re: Uitrekenen gemiddelde atoommassa

Re: Uitrekenen gemiddelde atoommassa

Re: Uitrekenen gemiddelde atoommassa

Re: Uitrekenen gemiddelde atoommassa

Re: Uitrekenen gemiddelde atoommassa