Springen naar inhoud

vraag bij afleiding E=mc˛


  • Log in om te kunnen reageren

#1

kilian132

    kilian132


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 mei 2012 - 19:35

Ik doe voor mijn eindwerk de speciale relativiteitstheorie. Ik ben ondertussen gekomen bij het stuk over E=mc². Ik heb een afleiding gevonden maar er is iets dat ik niet snap.

Ik heb mijn afleiding van deze site gehaald:
http://www.lorentz.l...al/srt/studgen/
( onder die tekening met de doos staat het )

Opeens beweert Einstein dat mL-Md=0
Ik snap niet hoe hij hierbij komt?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 mei 2012 - 20:19

Echter al die tijd hebben er geen krachten van buiten op de doos gewerkt. Het zwaartepunt moet daarom op zijn plaats blijven.

Veranderd door eendavid, 02 mei 2012 - 20:20


#3

kilian132

    kilian132


  • >25 berichten
  • 26 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 mei 2012 - 20:58


Maar hoe kom je dan juist aan die massa maal die afstand?

#4

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 mei 2012 - 21:49

Dat volgt uit de definitie van het massamiddelpunt. Stel dat je een systeem hebt met 2 deeltjes (het mogen er meer zijn, maar laat het ons zo eenvoudig mogelijk houden), met posities LaTeX respectievelijk LaTeX , die een ongekende kracht uitoefenen op elkaar, maar er is geen externe kracht die op deze deeltjes werkt. We weten dat de krachten gelijk aan tegengesteld zijn aan elkaar, wegens actie = reactie. Dan geldt volgens de wetten van Newton dat
LaTeX .
Over hoe de individuele deeltjes bewegen kunnen we niets zeggen, daarvoor moeten we F kennen. Maar tellen we de twee vergelijkingen bij elkaar op, dan vind je
LaTeX .
Dus je ziet dat LaTeX , en dus ook LaTeX , een constante is. Dat betekent dat het massamiddelpunt LaTeX met een constante snelheid beweegt. Als het oorspronkelijk stilstaat, dan blijft het stilstaan.

Dus als je het massamiddelpunt voor (onmiddelijk na uitzenden van het foton) en na (vlak voor het absorberen van het foton) berekent moet je hetzelfde vinden. Bereken nu zelf de positie van het massamiddelpunt na min de positie van het massamiddelpunt voor (je mag zelf de oorsprong kiezen). Dit moet natuurlijk gelijk zijn aan nul.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures