[wiskunde] Partiële afgeleiden van k: R³ -> R: (x, y, z) |-> (y + 3z). g(yz, sin(x + y), e^x, z)
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 1.201
Parti
We veronderstellen dus dat aan de algemene voorwaarden voldaan zijn (al weet ik niet zeker wat deze in dit geval allemaal zijn). Er is gevraagd om de partiële afgeleiden te bereken van:
k: R3 -> R: (x, y, z) |-> k(x, y, z) = (y + 3z). g(y.z, sin(x + y), ex, z)
Hoe moet ik dit aanpakken ?
Ik dacht persoonlijk om eerst en vooral al eens te beginnen met het als de afleide van een product te zien:
k': R3 -> R: (x, y, z) |-> k(x, y, z)
= (y + 3z)'.g(y.z, sin(x + y), ex, z) + (y + 3z).g'(y.z, sin(x + y), ex, z)
Dan hebben we uiteindelijk nog 'twee delen' over die we moeten afleiden nl.:
(y + 3z)' en g'(y.z, sin(x + y), ex, z)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(y + 3z)' = D1f (y + 3z) + D2f(y + 3z) = 1 + 3 = 4
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
g'(y.z, sin(x + y), ex, z):
D1k = D1g(y.z, sin(x + y), ex, z).cos(x + y) + D2g(y.z, sin(x + y), ex, z).ex
D2k = D1g(y.z, sin(x + y), ex, z).z + D2g(y.z, sin(x + y), ex, z).cos(x + y)
D3k = D1g(y.z, sin(x + y), ex, z).y + D2g(y.z, sin(x + y), ex, z)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Klopt het dusver ?
Gelieve bij het antwoorden wel dezelfde methode aan te houden, kwestie dat ik (op deze moment) enkel gewoon ben met deze methode te werken.
Dank bij voorbaat!
k: R3 -> R: (x, y, z) |-> k(x, y, z) = (y + 3z). g(y.z, sin(x + y), ex, z)
Hoe moet ik dit aanpakken ?
Ik dacht persoonlijk om eerst en vooral al eens te beginnen met het als de afleide van een product te zien:
k': R3 -> R: (x, y, z) |-> k(x, y, z)
= (y + 3z)'.g(y.z, sin(x + y), ex, z) + (y + 3z).g'(y.z, sin(x + y), ex, z)
Dan hebben we uiteindelijk nog 'twee delen' over die we moeten afleiden nl.:
(y + 3z)' en g'(y.z, sin(x + y), ex, z)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(y + 3z)' = D1f (y + 3z) + D2f(y + 3z) = 1 + 3 = 4
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
g'(y.z, sin(x + y), ex, z):
D1k = D1g(y.z, sin(x + y), ex, z).cos(x + y) + D2g(y.z, sin(x + y), ex, z).ex
D2k = D1g(y.z, sin(x + y), ex, z).z + D2g(y.z, sin(x + y), ex, z).cos(x + y)
D3k = D1g(y.z, sin(x + y), ex, z).y + D2g(y.z, sin(x + y), ex, z)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Klopt het dusver ?
Gelieve bij het antwoorden wel dezelfde methode aan te houden, kwestie dat ik (op deze moment) enkel gewoon ben met deze methode te werken.
Dank bij voorbaat!
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes
- Berichten: 10.179
Re: Parti
Wat weet je van de functie (?) g en wat mag je gebruiken? Je moet niets bewijzen maar gewoon berekenen, lijkt me?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
- Berichten: 1.201
Re: Parti
Ja, je moet hier inderdaad enkel berekenen.
Wel ik denk nu dat je elke partiële afgeleide hier (D1K,...) nog mag vermenigvuldigen met '(y + 3z)'.
Wel ik denk nu dat je elke partiële afgeleide hier (D1K,...) nog mag vermenigvuldigen met '(y + 3z)'.
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes