Springen naar inhoud

wanneer lidwoorden gebruiken? *Engels*


  • Log in om te kunnen reageren

#1

liamgek

    liamgek


  • >250 berichten
  • 328 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2012 - 14:44

Beste wsf-lid,

Ik vroeg me af wanneer je nou geen lidwoord moet gebruiken en wanneer wel.
Mijn docent zegt dat als er maar 1 persoon is in die functie.
Maar als je zegt ''hij is een raar persoon''.
Omdat er wel meerdere rare personen zijn, moet je zeggen ''he is weird person''.
Maar dat klinkt gewoon zo raar voor mij, is het niet gewoon he is a weird person?

mvg,

Liam.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 mei 2012 - 14:54

Ja, lijkt me wel. Maar een regel zou ik niet meteen kunnen bedenken.

Is het niet eerder met zelfstandig gebruik dat het te maken heeft?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#3

isaacnewton

    isaacnewton


  • >100 berichten
  • 127 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2012 - 15:14

'He is a weird person' is de juiste optie. Jou docent heeft het - naar mijn perceptie - bij het foute eind.

Hierbij een link naar een mooi overzicht van het gebruik van Engelse lidwoorden:
http://esl.about.com.../a/a_an_the.htm
''God created everything by number, weight and measure'' - Sir Isaac Newton, 1698

#4

Rhiannon

    Rhiannon


  • >1k berichten
  • 2756 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 mei 2012 - 13:23

Als ik me hier (als native speaker) ook nog even tegenaan mag bemoeien....

Ik merk vaak dat docenten denken dat ze beter Engels spreken dan native speakers en dan met name bij gewone zinnen. Het is juist om te zeggen "he is a weird person", beter is echter "he is weird" zonder lidwoord of zelfstandig naamwoord. Waarom? Weet ik niet, zo zeg je het nou eenmaal.
Hoe minder kennis, des te onwrikbaarder het oordeel.

#5

Ericw

    Ericw


  • >250 berichten
  • 289 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 mei 2012 - 15:57

Welk voorbeeld gaf de docent bij die opmerking? Als dat het 'weird person' voorbeeld was, dan is het inderdaad geen goed voorbeeld. Sowieso is 'weird person' geen functie.

Had je docent het misschien over dit verschil:
She is the Vice-President (-> er is maar één VP, als je het over een land hebt of een bedrijf met één VP)
She is (a) Vice-President (-> als er meerdere VPs zijn in een bedrijf)

#6

isaacnewton

    isaacnewton


  • >100 berichten
  • 127 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2012 - 16:46

Welk voorbeeld gaf de docent bij die opmerking? Als dat het 'weird person' voorbeeld was, dan is het inderdaad geen goed voorbeeld. Sowieso is 'weird person' geen functie.

Had je docent het misschien over dit verschil:
She is the Vice-President (-> er is maar één VP, als je het over een land hebt of een bedrijf met één VP)
She is (a) Vice-President (-> als er meerdere VPs zijn in een bedrijf)


Dat zou wel eens heel goed de bijbehorende regel kunnen zijn...
''God created everything by number, weight and measure'' - Sir Isaac Newton, 1698





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures