[wiskunde] Lineaire (on)afhankelijkheid

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Gebruikersavatar
Berichten: 1.201

Lineaire (on)afhankelijkheid

Zijn volgende verzamelingen van vectoren lineair onafhankelijk ?

a) In (R, R[x]2, +): {1 + x, 1 + x2, x + x2}

b) In (R, R2 x 2, +):{
\( \left(\!\!\! \begin{array}{cc} 1 & 2\\ 3 & 4 \end{array}\!\!\!\right) \left(\!\!\! \begin{array}{cc} -1 & 0\\ 3 & 1 \end{array}\!\!\!\right) \left(\!\!\! \begin{array}{cc} 5 & 2\\ 8 & 0 \end{array}\!\!\!\right) \)
}
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes

Gebruikersavatar
Berichten: 4.320

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

zoiets
\(\left(\!\!\! \begin{array}{cc} 1 & 2\\ 3 & 4 \end{array}\!\!\!\right)\)
[/b]
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

Gebruikersavatar
Berichten: 1.201

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

tempelier schreef: wo 30 mei 2012, 20:50
zoiets
\(\left(\!\!\! \begin{array}{cc} 1 & 2\\ 3 & 4 \end{array}\!\!\!\right)\)
[/b]


Ik heb het even aangepast, bedankt! :D
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes

Gebruikersavatar
Berichten: 4.320

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

Mooier is:
\(\left\{\left(\!\!\! \begin{array}{cc} 1 & 2\\ 3 & 4 \end{array}\!\!\!\right) \left(\!\!\! \begin{array}{cc} -1 & 0\\ 3 & 1 \end{array}\!\!\!\right) \left(\!\!\! \begin{array}{cc} 5 & 2\\ 8 & 0 \end{array}\!\!\!\right)\right\}\)
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

Gebruikersavatar
Berichten: 1.069

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

Heb je de antwoorden al gevonden?

Opdat er lineaire onafhankelijkheid zou zijn dan zou er moeten gelden dat de enige nulcombinatie de triviale is.

Gebruikersavatar
Berichten: 1.201

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

Siron schreef: wo 30 mei 2012, 21:10
Heb je de antwoorden al gevonden?

Opdat er lineaire onafhankelijkheid zou zijn dan zou er moeten gelden dat de enige nulcombinatie de triviale is.
Nee de antwoorden heb ik nog niet.

Correct, volgende voorwaarde moet dan gelden:

a)

A.(1 + x) + B.(1 + x2) + c.(x + x2) = 0

Maar hoe controleren we hier of dit enkel voor (A, B, C) = (0, 0 , 0) geldt.

b)
\( \left\ A. \left(\!\!\! \begin{array}{cc} 1 & 2\\ 3 & 4 \end{array}\!\!\!\right) + B. \left(\!\!\! \begin{array}{cc} -1 & 0\\ 3 & 1 \end{array}\!\!\!\right) + C. \left(\!\!\! \begin{array}{cc} 5 & 2\\ 8 & 0 \end{array}\!\!\!\right)\right\ = 0\)
Hoe controleer ik ook hier dat de nul-oplossing hier weer de unieke oplossing is ?
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes

Gebruikersavatar
Berichten: 10.179

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

Wat siron reeds zegt. Bij de eerste dus: a(1+x) + b(1 + x²) + c(x+x²) = 0. Jij moet bewijzen dat dan moet gelden: a=b=c=0.

Edit: daar zat je dus al ;) . Werk die eerste eens uit: a(1+x) + b(x + x²) + c(x²) = (a+b) + (a+c) x + (b+c)x². Nu eis je dat de coefficienten bij elke macht 0 zijn. Dus a+b = 0, etcetera. Waarom werkt dit? En geraak je er?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Gebruikersavatar
Berichten: 1.201

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

Dan krijg je het volgende:

a + b = 0
\( \to \)
a = b

a + c = 0
\( \to \)
a = c

b + c = 0
\( \to \)
b = c

Hieruit volgt dat a = b= c. Dus de enige mogelijke oplossing is als deze allemaal gelijk zijn aan nul.

Op deze manier dus ?
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes

Gebruikersavatar
Berichten: 10.179

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

Biesmansss schreef: wo 30 mei 2012, 21:24
Dan krijg je het volgende:

a + b = 0
\( \to \)
a = b

a + c = 0
\( \to \)
a = c

b + c = 0
\( \to \)
b = c
Mintekentjes vergeten?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Gebruikersavatar
Berichten: 1.201

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

Drieske schreef: wo 30 mei 2012, 21:26
Mintekentjes vergeten?
Ah, ja inderdaad.

a = -b

a = -c

b = -c

Hier kaan alleen aan voldaan zijn als a = b = c = 0; want anders is het strijdig ?
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes

Gebruikersavatar
Berichten: 10.179

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

Daar zou geen vraagteken moeten staan ;) . Vul je derde vergelijking (b=-c) in je eerste (a=-b) in en je vindt a=c. Je tweede vergelijking zegt a=-c, dus vind je c=-c en dat kan enkel voor c=0. De rest volgt.

Nu de tweede?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Gebruikersavatar
Berichten: 1.201

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

Yep, de tweede. Ik heb op de moment geen idee hoe ik deze moet aanpakken. Iets met determinanten misschien ?
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes

Gebruikersavatar
Berichten: 4.320

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

Biesmansss schreef: wo 30 mei 2012, 21:16
Nee de antwoorden heb ik nog niet.

Correct, volgende voorwaarde moet dan gelden:

a)

A.(1 + x) + B.(1 + x2) + c.(x + x2) = 0

Maar hoe controleren we hier of dit enkel voor (A, B, C) = (0, 0 , 0) geldt.

b)
\( \left\ A. \left(\!\!\! \begin{array}{cc} 1 & 2\\ 3 & 4 \end{array}\!\!\!\right) + B. \left(\!\!\! \begin{array}{cc} -1 & 0\\ 3 & 1 \end{array}\!\!\!\right) + C. \left(\!\!\! \begin{array}{cc} 5 & 2\\ 8 & 0 \end{array}\!\!\!\right)\right\ = 0\)
Hoe controleer ik ook hier dat de nul-oplossing hier weer de unieke oplossing is ?
Voor het laatste reken door totdat je nog maar een matrix hebt dan kun je vier vergelijkingen opstellen die alle vier nul moeten zijn.
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

Gebruikersavatar
Berichten: 10.179

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

Nee hoor :) . Gewoon hetzelfde. Alleen ga je nu voorwaarden krijgen door te kijken naar wat er plaats (i, j) staat en je weet dat dat 0 moet zijn.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Gebruikersavatar
Berichten: 1.201

Re: Lineaire (on)afhankelijkheid

Drieske schreef: wo 30 mei 2012, 21:35
Nee hoor :) . Gewoon hetzelfde. Alleen ga je nu voorwaarden krijgen door te kijken naar wat er plaats (i, j) staat en je weet dat dat 0 moet zijn.
Bedoel je ongeveer dezelfde methode als de Tempelier voorschrijft ? Want dit lijkt me wel een goede.
tempelier schreef: wo 30 mei 2012, 21:35
Voor het laatste reken door totdat je nog maar een matrix hebt dan kun je vier vergelijkingen opstellen die alle vier nul moeten zijn.
Dan krijg ik:

A - B + 5C = 0

2A + 2C = 0

3A + 3B + 8C = 0 (1)

4A + B = 0

Hieruit volgt

B = -4A

C = -A

Wanneer we deze invullen in 3 bekomen we dat:

-17 A = 0

Dus:

A = B = C = 0

Waaruit volgt dat de verzameling lineair onafhankelijk is.

Bedankt Dries, Tempelier en Siron! :D
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes

Reageer