Ik ben bezig met een stuk over lineaire afbeeldingen, ik snap echter weinig van de definitie en de bijhorende voorbeelden. Dus indien iemand deze even zou willen verduidelijken, zou dit zeer gewaardeerd worden.
"Definitie:
Zij (R, V, +) e, (R, W,+) vectorruimten.
We noemen een afbeelding L: V -> W lineair als
∀v1, v2 ∈ V, ∀ A, B ∈ R: L(A.v1 + B.v2) = A.L(v1) + B.L(v2)
m.a.w. L "schuift" door lineaire combinaties.
Indien L lineair is en bijectief is, noemt men L een isomorfisme. Als er een isomorfisme bestaat van V naar W, dan noemt men V en W isomorf. Een lineaire afbeelding L: V -> R noemt men een lineaire vorm of lineaire functionaal. Een lineaire afbeelding L: V -> V noemt men een lineaire transformatie van V."
Voorbeelden:
1) Zij I een open interval en noteer C1(I) de verzameling van de functies f: I -> R die een continue afgeleide hebben minstens van de eerste orde; noteer met C(I) de verzameling van alle continue functies van I naar R. Beide verzamelingen zijn een vectorruimte voor de puntsgewijze bewerkingen op functies. De afbeelding
D: C1(I) -> C(I): f |-> Df = f' is lineair.
Merk op dat dit een equivalente manier is om rekenregels weer te geven. Die rekeneigenschappen van de afgeleide worden precies daarom de "lineariteitseigenschappen" van de afgeleide genoemd.
2) Zij (R, Rrij, 0) de vectorruimte van de rijen in R. Beschouw de afbeelding
Δ: Rrij |-> Rrij: y = (yn)n |-> Δy met (Δy)n = yn+1 - yn noemt men de (eerste orde) differentie-operator. De rij Δy noemt men de (eerste orde) differentierij van de rij y. Men kan gemakkelijk nagaan dat Δ lineair is.
3) Zij B = {v1 , ..., vn} een basis van een n-dimensionale vectorruimte (R, V, +). De coördinaatafbeelding
Cob: V -> Rn: v |-> Cob (v) = (x1, ..., xn)
Is een isomorfisme tussen (R, V, +) en (R, Rn, +). Eigenlijk betekent dit dat de vectorruimte (R, Rn, +) het prototype bij uitstek is van een n-dimensionale vectorruimte.
Laatste berichten
-
21:21
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 7
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[wiskunde] Lineaire afbeeldingen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 1.201
Lineaire afbeeldingen
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes
-
- Berichten: 4.320
Re: Lineaire afbeeldingen
Een isomorfie is niet iets typisch uit de liniaire algebra.
Bekijk dit begrip eerst eens appart zou ik zeggen.
Bekijk dit begrip eerst eens appart zou ik zeggen.
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.
-
- Berichten: 10.179
Re: Lineaire afbeeldingen
Bekijk begrip per begrip eerst eens. Lineair is je duidelijk?
Wat tempelier zegt, klopt, maar het apart bekijken is niet noodzakelijk lijkt me: je moet het ergens voor het eerst invoeren. Of dat nu op iets concreet is, of zo algemeen mogelijk... Soms is het makkelijker in concrete situaties.
Wat tempelier zegt, klopt, maar het apart bekijken is niet noodzakelijk lijkt me: je moet het ergens voor het eerst invoeren. Of dat nu op iets concreet is, of zo algemeen mogelijk... Soms is het makkelijker in concrete situaties.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 1.201
Re: Lineaire afbeeldingen
Goh lineair, wel we hebben in het eerste deel van de cursus gezien dat voor lineaire functies geldt dat
f(A.x) = A.f(x)
f(x + y) = f(x) + f(y)
Maar wat dit echt betekent..
f(A.x) = A.f(x)
f(x + y) = f(x) + f(y)
Maar wat dit echt betekent..
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes
-
- Berichten: 4.320
Re: Lineaire afbeeldingen
Dit is om de beeldruimte een eigenschap te geven.Biesmansss schreef: ↑do 31 mei 2012, 19:08
Goh lineair, wel we hebben in het eerste deel van de cursus gezien dat voor lineaire functies geldt dat
f(A.x) = A.f(x)
f(x + y) = f(x) + f(y)
Maar wat dit echt betekent..
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.
-
- Berichten: 10.179
Re: Lineaire afbeeldingen
Wel, om je een idee te geven, je moet wat oppassen met dat begrip 'lineair'. Want bijvoorbeeld f(x) = x+1 is géén lineaire afbeelding. Verder zou ik me niet te zeer afvragen wat dat nu juist voorstelt. Het essentiële is dat je de twee karakterisaties (of één) van een lineaire afbeelding voor ogen houdt.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 1.201
Re: Lineaire afbeeldingen
"Zij (R, V, +) e, (R, W,+) vectorruimten.
We noemen een afbeelding L: V -> W lineair als
∀v1, v2 ∈ V, ∀ A, B ∈ R: L(A.v1 + B.v2) = A.L(v1) + B.L(v2)"
Concreet staat hier net hetzelfde als
f(A.x + B.y) = A.f(x) + B.f(y) ?
Dus vectoren uit v die als invoer dienen voor de functie L waarvan het beeld in de vector ruimte W ligt moeten aan die 'voorwaarde' voldoen ?
We noemen een afbeelding L: V -> W lineair als
∀v1, v2 ∈ V, ∀ A, B ∈ R: L(A.v1 + B.v2) = A.L(v1) + B.L(v2)"
Concreet staat hier net hetzelfde als
f(A.x + B.y) = A.f(x) + B.f(y) ?
Dus vectoren uit v die als invoer dienen voor de functie L waarvan het beeld in de vector ruimte W ligt moeten aan die 'voorwaarde' voldoen ?
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes
-
- Berichten: 10.179
Re: Lineaire afbeeldingen
Ja... Merk wel op dat je vectorruimten over hetzelfde veld moeten "gaan". Hier is dat beide keren R.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 1.201
Re: Lineaire afbeeldingen
Drieske schreef: ↑do 31 mei 2012, 19:50
Ja... Merk wel op dat je vectorruimten over hetzelfde veld moeten "gaan". Hier is dat beide keren R.
En wat bedoel je daar mee ?
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes
-
- Berichten: 10.179
Re: Lineaire afbeeldingen
Niets... Gewoon wat ik zeg: dat het belangrijk is dat er staat (R, V, +) en (R, W, +).
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 1.201
Re: Lineaire afbeeldingen
En ook.. stel nu dat V een verzameling is van continue functies (vectorruimte) en W een verzameling van rijen (vectorruimte).
Een functie gaande van V(continue functies) -> W(rijen), wat moet ik me daar bij voorstellen ?
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes
-
- Berichten: 4.320
Re: Lineaire afbeeldingen
Dat de scalairen verzamelingen de zelfde moeten zijn.
Anders kan er aan de definitie niet worden voldaan.
Dat kan geen 1-1 afbeelding zijn volgens mij.Biesmansss schreef: ↑do 31 mei 2012, 19:55
En ook.. stel nu dat V een verzameling is van rijen (vectorruimte) en W een verzameling van continue functies (vectorruimte).
Een functie gaande van V(rijen) -> W(continue functies), wat moet ik me daar bij voorstellen ?
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.
-
- Berichten: 1.201
Re: Lineaire afbeeldingen
Misschien helpen de voorbeelden het te verduidelijken dan ?
'D: C1(I) -> C(I): f |-> Df = f' is lineair.'
Hoe moet ik dit zien ? de afbeelding D gaat van
continue functies met continue afgeleiden minstens tot de eerste orde naar continue functies ?
Of bedoelen ze met het tweede gewoon naar deze afgeleiden ?
'D: C1(I) -> C(I): f |-> Df = f' is lineair.'
Hoe moet ik dit zien ? de afbeelding D gaat van
continue functies met continue afgeleiden minstens tot de eerste orde naar continue functies ?
Of bedoelen ze met het tweede gewoon naar deze afgeleiden ?
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes
-
- Berichten: 10.179
Re: Lineaire afbeeldingen
Ze bedoelen inderdaad dat je een functie afbeeldt op zijn afgeleide. De voorwaarde van C1 is alleen maar technisch van aard, omdat je afgeleide "nut" moet hebben. Zie je waarom dit lineair is?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 1.201
Re: Lineaire afbeeldingen
Niet onmiddellijk, waarom voldoet deze aan de voorwaarden ?
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Quote : John Maynard Keynes
