Springen naar inhoud

bladveer (torsiestijfheid en buigstijfheid)


  • Log in om te kunnen reageren

#1

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juni 2012 - 14:04

Ik zou graag een bladveer (lxbxh) ontwerpen waarbij de torsiestijfheid gelijk is aan de buigstijfheid van de bladveer. volgens mij heb ik dan de volgende formules nodig
Ik weet alleen niet welke J (polair traagheidsmoment) ik moet gebruiken.

hoek = F*l²/(2EI) = T*l/(J*G)

Veranderd door sjaaktrekhaak, 03 juni 2012 - 14:09


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juni 2012 - 15:05

Het traagheidsmoment rond de as waarrond je torsiemoment zal aangrijpen?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#3

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juni 2012 - 15:20

Het traagheidsmoment rond de as waarrond je torsiemoment zal aangrijpen?

Dat denk ik toch? welke anders?

#4

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juni 2012 - 15:21

Dat bedoelde ik ook, dus ik begrijp je vraag niet goed?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#5

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juni 2012 - 15:23

Dat bedoelde ik ook, dus ik begrijp je vraag niet goed?

Ik wil een bladveer ontwerpen die dezelfde buigstijfheid heeft als torsiestijheid als dat mogelijk is en daar voor wilde ik bovenstaande formules gebruiken maar ik kom er niet echt uit

#6

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juni 2012 - 15:41

Zo op het zicht zou ik het niet weten. Kan je geen schets maken en erop aanduiden waar de torsie aan zal grijpen?
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#7

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juni 2012 - 15:48

Zo op het zicht zou ik het niet weten. Kan je geen schets maken en erop aanduiden waar de torsie aan zal grijpen?

ik weet niet of dit het verduidelijkt?

Veranderd door sjaaktrekhaak, 03 juni 2012 - 15:54


#8

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juni 2012 - 15:54

Zo op het zicht zou ik het niet weten. Kan je geen schets maken en erop aanduiden waar de torsie aan zal grijpen?

Geplaatste afbeeldingik weet niet of dit het verduidelijkt? waarbij dat voorste ding het bladveer is natuurlijk

#9

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juni 2012 - 16:02

dan moet je het polair traagheidsmoment van de rechthoek bxh nemen veronderstel ik. Dan heb je wel een polair traagheidsmoment van een niet cirkelvormige doorsnede...
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#10

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 juni 2012 - 21:36

dan moet je het polair traagheidsmoment van de rechthoek bxh nemen veronderstel ik. Dan heb je wel een polair traagheidsmoment van een niet cirkelvormige doorsnede...

is dat dan 1/12 bh³

#11

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 juni 2012 - 22:03

Neen, het is het polair traagehidsmoment, dus ab(a²+b²)/12.
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#12

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 juni 2012 - 09:42

Neen, het is het polair traagehidsmoment, dus ab(a²+b²)/12.

Ok maar voor I wel 1/12bh^3

#13

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 juni 2012 - 10:04

Ja, voor I wel (voor de buiging dus).
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#14

sjaaktrekhaak

    sjaaktrekhaak


  • >100 berichten
  • 107 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 juni 2012 - 11:54

gebruik ik links wel de juiste formule. mag ik deze wel met elkaar vergelijken?

#15

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 juni 2012 - 12:08

Ik denk dat je het volgende over het hoofd ziet: de as waarrond de buiging plaatsvindt staat denk ik loodrecht op die van de torsie: als je een slanke balk zou beschouwen in het xy-vlak, dan is de hoek door buiging rond de z-as, terwijl de torsie rond de x-as aangrijpt. Dus die hoeken liggen niet in hetzelfde vlak...
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures