[natuurkunde] Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 416
Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
Gegeven:
Een beweging gebeurt volgens een rechtlijnige baan en de versnellingscomponent wordt gegeven door de functie .
Op het tijdstip is de snelheidscomponent . De positie op tijdstip bedraagt .
Gevraagd:
Zoek hieruit de positie na 11s en de snelheidscomponent na 7.0 s.
Oplossing:
Geen idee
Al van bij het begin weet ik niet wat ik moet doen eigenlijk... Die , hoe interpreteer je dat?
Is dan x = v0.t + 0.3t³/2 ?
Kan iemand mij een tip geven?
Een beweging gebeurt volgens een rechtlijnige baan en de versnellingscomponent wordt gegeven door de functie .
Op het tijdstip is de snelheidscomponent . De positie op tijdstip bedraagt .
Gevraagd:
Zoek hieruit de positie na 11s en de snelheidscomponent na 7.0 s.
Oplossing:
Geen idee
Al van bij het begin weet ik niet wat ik moet doen eigenlijk... Die , hoe interpreteer je dat?
Is dan x = v0.t + 0.3t³/2 ?
Kan iemand mij een tip geven?
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
- Berichten: 2.609
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
De versnelling is niet constant, dan heb je geen EVRB. Kan je de differentiaalvergelijkingen uitrekenen? (a = 0.3t = dt/dt en v = dx/dt)
Integratieconstanten kan je bepalen adhv de beginvoorwaarden.
Integratieconstanten kan je bepalen adhv de beginvoorwaarden.
- Berichten: 416
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
Dit staat nochthans bij EVRB oefeningen...Xenion schreef: ↑ma 04 jun 2012, 23:06
De versnelling is niet constant, dan heb je geen EVRB. Kan je de differentiaalvergelijkingen uitrekenen? (a = 0.3t = dt/dt en v = dx/dt)
Integratieconstanten kan je bepalen adhv de beginvoorwaarden.
Hmm, in ieder geval snap ik er nu nog minder van...
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
- Berichten: 2.609
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
Ben je zeker dat die t in de versnelling moet staan, want EENPARIG versneld betekent dat de versnelling constant blijft?
- Berichten: 416
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
Ja, dat weet ik, en ik vind het ook vreemd. Ik denk dan dat er mss iets is wat we over het hoofd zien?Xenion schreef: ↑ma 04 jun 2012, 23:16
Ben je zeker dat die t in de versnelling moet staan, want EENPARIG versneld betekent dat de versnelling constant blijft?
De versnellingscomponent wordt weergegeven door de functie: ax= 0,30 t. Da's wat er staat.
En idd, daardoor is die a niet meer ct. Ik denk dat ik het zo ga laten want mijns insziens is dit ook geen EVRB - zoals jij zegt.
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
- Berichten: 2.609
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
Wel het is zeker op te lossen hoor, maar wat is je richting en jaar?
Zegt dit je iets?
Zegt dit je iets?
\(a = \frac{dv}{dt} \Leftrightarrow adt = dv \Leftrightarrow v = \int adt\)
- Berichten: 416
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
Ikzelf ben al afgestudeerd, maar dit is een cursus voor het eerste deel van het 6de middelbaar ASO.Xenion schreef: ↑ma 04 jun 2012, 23:34
Wel het is zeker op te lossen hoor, maar wat is je richting en jaar?
Zegt dit je iets?
\(a = \frac{dv}{dt} \Leftrightarrow adt = dv \Leftrightarrow v = \int adt\)
Ja, dat zijn integralen, en daar had je het al over in het begin, maar gaat het dan nog om een EVRB?
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
- Berichten: 2.609
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
Neen, zoals we al overeengekomen zijn is de versnelling niet constant
Ik ken de context niet, maar het kan natuurlijk gewoon een typfout zijn of de oefening kan bedoeld zijn als uitdaging (integralen uitrekenen of de grafieken schetsen en de oppervlakte eronder schatten).
Ik ken de context niet, maar het kan natuurlijk gewoon een typfout zijn of de oefening kan bedoeld zijn als uitdaging (integralen uitrekenen of de grafieken schetsen en de oppervlakte eronder schatten).
- Berichten: 416
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
Xenion schreef: ↑ma 04 jun 2012, 23:42
Neen, zoals we al overeengekomen zijn is de versnelling niet constant
Ok.
Maar ik moet wel zeggen dat ik op dit moment maar over een basiskennis integralen beschik, dus ik vrees dat je waarschijnlijk de oefening zelf zal moeten uitwerken. Wat betreft het integralengedeelte dan
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
- Berichten: 2.609
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
Ik zal je op weg helpen met de snelheid, de positie gaat op dezelfde manier maar dan vertrekkende vanuit v = dx/dt.
Dit is de definitie van de versnelling:
v = 0.3*t + 4 zou krijgen.
Om nu de positie te berekenen zal je weer moeten integreren.
Dit is de definitie van de versnelling:
\(a = \frac{dv}{dt} \Leftrightarrow adt = dv \Leftrightarrow v - v_0 = \int_0^t adt\)
In je oefening wordt de versnelling gegeven als 0.3t, je kan die invullen en dan krijg je:\(v = 0.3\int_0^t tdt + v_0\)
\(v = 0.3*\frac{t^2}{2} + v_0\)
Je weet dat op t = 0: v = 4 m/s dus:\(v = 0.3*\frac{t^2}{2} + 4\)
Merk op dat als die t er niet zou gestaan hebben bij de versnelling dat je dan gewoon:v = 0.3*t + 4 zou krijgen.
Om nu de positie te berekenen zal je weer moeten integreren.
- Berichten: 416
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
Ja, dan klopt het idd met wat je behoort uit te komen (v = 11,4 m/s).Xenion schreef: ↑ma 04 jun 2012, 23:56
Ik zal je op weg helpen met de snelheid, de positie gaat op dezelfde manier maar dan vertrekkende vanuit v = dx/dt.
Dit is de definitie van de versnelling:
\(a = \frac{dv}{dt} \Leftrightarrow adt = dv \Leftrightarrow v - v_0 = \int_0^t adt\)In je oefening wordt de versnelling gegeven als 0.3t, je kan die invullen en dan krijg je:
\(v = 0.3\int_0^t tdt + v_0\)\(v = 0.3*\frac{t^2}{2} + v_0\)Je weet dat op t = 0: v = 4 m/s dus:
\(v = 0.3*\frac{t^2}{2} + 4\)Merk op dat als die t er niet zou gestaan hebben bij de versnelling dat je dan gewoon:
v = 0.3*t + 4 zou krijgen.
Om nu de positie te berekenen zal je weer moeten integreren.
Zal zelf verder zoeken naar de positie. Vreemd dat dit bij EVRB oefeningen staat, toch...
In ieder geval, bedankt!
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
- Berichten: 416
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
Hoewel we dit dus niet moeten kennen voor het toelatingsexamen, heb ik voor de aardigheid toch eens geprobeerd deze verder op te lossen, maar vind voor de afstand x niet de juiste oplossing...
Aangezien v = 0,3.t²/2 + 4, dan moet x = 0.05t³ + 4t zijn, niet?
De vraag is dan verder hoeveel x bedraagt na 11s als je weet dat die na 1s 20m is.
Als je dat invult in het bovenstaande kom ik dus uit x = 20 + 4.10 + 0,05.1000 wat 110m oplevert, terwijl dat antwoord 127m zou moeten zijn. Waar maak ik een fout?
Aangezien v = 0,3.t²/2 + 4, dan moet x = 0.05t³ + 4t zijn, niet?
De vraag is dan verder hoeveel x bedraagt na 11s als je weet dat die na 1s 20m is.
Als je dat invult in het bovenstaande kom ik dus uit x = 20 + 4.10 + 0,05.1000 wat 110m oplevert, terwijl dat antwoord 127m zou moeten zijn. Waar maak ik een fout?
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
- Berichten: 2.455
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
voor je formule van x vergeet je de integratieconstante: die kan je bepalen met het gegeven dat na 1 s x gelijk is aan 20 m.
This is weird as hell. I approve.
- Berichten: 416
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
Typhoner schreef: ↑vr 27 jul 2012, 17:37
voor je formule van x vergeet je de integratieconstante: die kan je bepalen met het gegeven dat na 1 s x gelijk is aan 20 m.
Is dat dan niet gewoon de prim. ftie. van v(t) + 20? Zoals ik gedaan heb...
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
- Berichten: 2.455
Re: Mechanica: VRB van een voorwerp: positie bepalen
de techniek is volkomen analoog aan hoe Xenion v(t) heeft berekend.
x0 kan je niet a priori weten, dat is gewoon een kwestie van later de gegevens invullen. Alleen als x=20m voor t=0 kan je x0=20 nemen.
x0 kan je niet a priori weten, dat is gewoon een kwestie van later de gegevens invullen. Alleen als x=20m voor t=0 kan je x0=20 nemen.
This is weird as hell. I approve.