Springen naar inhoud

Logaritmes



  • Log in om te kunnen reageren

#1

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 juni 2012 - 17:50

Een simpele vraag:

De volgende vergelijking:
LaTeX

Mijn vraag, klopt de volgende vergelijking?
LaTeX

Greetz

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

JorisL

    JorisL


  • >250 berichten
  • 555 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 juni 2012 - 18:50

neen. De definitie stelt dat LaTeX .
Je ziet dan dat de equivalentie nooit op gaat. Je kan die b nooit naar beneden (uit de exponent dus) halen zonder een logaritme te gebruiken.

#3

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1766 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 juni 2012 - 18:52

Om te toesten kun je wat waarden invullen klopt het dan niet dan kan het de prullenbak in.

Probeer een p=1
of g=a


PS. Als de waarden kloppen is dit natuurlijk geen bewijs dat de formule algemeen geldig is.
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#4

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 juni 2012 - 19:13

Mijn excuses, ik heb het te snel ingevuld, even opnieuw

LaTeX

Klopt dit?

#5

JorisL

    JorisL


  • >250 berichten
  • 555 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 juni 2012 - 19:22

Neen, je weet dat LaTeX . Kijk eens wat je dan over p kan zeggen?

#6

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 juni 2012 - 19:34

Het enige wat ik kan zeggen is dat het invloed heeft op de logaritmische vergelijking, echter weet ik het niet hoe het terug vertaald kan worden naar een machtsverheffende functie.

#7

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 juni 2012 - 19:39

Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#8

JorisL

    JorisL


  • >250 berichten
  • 555 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 juni 2012 - 20:16

Probeer a eens te vervangen door gx.(dit is gewoon een substitutie van wat je weet)
Kan je nu iets zeggen over p?

#9

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 12 juni 2012 - 21:45

Een simpele vraag:

De volgende vergelijking:
LaTeX




Wat wil je eigenlijk, dit is een RR ... , wil je dit bewijzen?

Veranderd door Safe, 12 juni 2012 - 21:46


#10

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juni 2012 - 12:56

Mijn bedoeling is dat ik niet precies begrijp hoe ik de p kan terugvertalen in een machtsverheffende functie.

Stel ik heb:
LaTeX , hoe krijg ik dit in de vorm van LaTeX ?

Veranderd door SuperStalker, 13 juni 2012 - 12:57


#11

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juni 2012 - 15:02

Wordt het soms:
LaTeX
of
LaTeX

Hoe moet ik die p=3 inbrengen?

Veranderd door SuperStalker, 13 juni 2012 - 15:02


#12

dannypje

    dannypje


  • >250 berichten
  • 595 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juni 2012 - 16:18

Als je omzet naar ln (natuurlijke logarithme), met het besef dat alog(p) gelijk is aan ln(p)/ln(a), kan je wel iets voor p verkrijgen denk ik.
In the beginning, there was nothing. Then he said:"Light". There was still nothing but you could see it a whole lot better now.

#13

SuperStalker

    SuperStalker


  • >25 berichten
  • 94 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juni 2012 - 19:40

Heren, ik vraag niet een antwoord waar ik niet over naar hoef te denken, maar bij ieder antwoord wat ik krijg, krijg ik meer en meer vraagtekens over deze vraag....

kan iemand mij uitleggen hoe ik die LaTeX moet verwerken in de vorm van LaTeX ?

Of is het te simpel voor woorden en komt die p als machtsverheffende functie over a? LaTeX

Veranderd door SuperStalker, 13 juni 2012 - 19:41


#14

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1766 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juni 2012 - 19:54

Heren, ik vraag niet een antwoord waar ik niet over naar hoef te denken, maar bij ieder antwoord wat ik krijg, krijg ik meer en meer vraagtekens over deze vraag....

kan iemand mij uitleggen hoe ik die LaTeX

moet verwerken in de vorm van LaTeX ?

Of is het te simpel voor woorden en komt die p als machtsverheffende functie over a? LaTeX

Ik begrijp niet goed waar je heen wilt maar dit geldt:

LaTeX

Veranderd door tempelier, 13 juni 2012 - 19:56

In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.

#15

Westy

    Westy


  • >250 berichten
  • 578 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juni 2012 - 20:51

Als aanvulling op wat Tempelier al schreef:

LaTeX


beter is te schrijven:
LaTeX -> LaTeX
dit volgt eigenlijk rechtstreeks uit de definitie van de logaritme

Veranderd door Westy, 13 juni 2012 - 20:52

---WAF!---






Also tagged with one or more of these keywords: wiskunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures