Springen naar inhoud

diffractie met luchtwig



  • Log in om te kunnen reageren

#1

vdslaur

    vdslaur


  • >100 berichten
  • 202 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 juni 2012 - 20:44

Het volgende wat ik niet begrijp is :

Men zegt dat wanneer er reflectie is tegen een milieu met grotere brekingsindex nl. reflectie 2 tegen het glas, dat er ook een faseverschil is van π

Hoe komt die -π nu eigenlijk in de formule?
de π komt er door het feit van die reflectie.
maar hoe komt men aan die -?

Ik had opgeschreven d=0 --> geen luchtwig aanwezig dus -π nemen.
Maar begrijp het eigenlijk toch niet echt waarom een min.

Bij donkere lijnen = destructieve interferentie met het gevolg dat een faseverschil van π. , zou dit als reden hebben dat er een min moet staan?


vraag.jpg

persoonlijk denk ik dat de reden van die '-' , die destructiviteit is.

Nog iemand die mijn mening deelt?

Veranderd door vdslaur, 20 juni 2012 - 20:50

"Physics is just not my thing. "

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juni 2012 - 08:41

over die -π heb ik zo uit het blote hoofd ook geen zekerheid, maar we hebben in elk geval in absolute zin een faseverschuiving van π radialen. Zou dat komen omdat het logischer aanvoelt dat de golf een halve golflengte achteruit gezet wordt als dat -als ware het spiegeloppervlak een wormgat- er zomaar een halve golflengte wordt overgeslagen?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270






Also tagged with one or more of these keywords: natuurkunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures