[natuurkunde] diffractie met luchtwig

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 203

diffractie met luchtwig

Het volgende wat ik niet begrijp is :

Men zegt dat wanneer er reflectie is tegen een milieu met grotere brekingsindex nl. reflectie 2 tegen het glas, dat er ook een faseverschil is van π

Hoe komt die -π nu eigenlijk in de formule?

de π komt er door het feit van die reflectie.

maar hoe komt men aan die -?

Ik had opgeschreven d=0 --> geen luchtwig aanwezig dus -π nemen.

Maar begrijp het eigenlijk toch niet echt waarom een min.

Bij donkere lijnen = destructieve interferentie met het gevolg dat een faseverschil van π. , zou dit als reden hebben dat er een min moet staan?
vraag.jpg
vraag.jpg (105.68 KiB) 84 keer bekeken
persoonlijk denk ik dat de reden van die '-' , die destructiviteit is.

Nog iemand die mijn mening deelt?
[font=Arial, sans-serif]"Physics is just not my thing. "[/font]

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.271

Re: diffractie met luchtwig

over die -π heb ik zo uit het blote hoofd ook geen zekerheid, maar we hebben in elk geval in absolute zin een faseverschuiving van π radialen. Zou dat komen omdat het logischer aanvoelt dat de golf een halve golflengte achteruit gezet wordt als dat -als ware het spiegeloppervlak een wormgat- er zomaar een halve golflengte wordt overgeslagen?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Reageer