Beste allemaal,
Even een kort vraagje:
Als een stochast niet in 1 ontaard is, wat betekent dit dan in termen van kansen?
- Fruitschaal.
Laatste berichten
-
22:54
Herleiden afmetingen vanaf een foto 12
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[wiskunde] Niet-ontaarde stochast
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 10.179
Re: Niet-ontaarde stochast
Maar het is wel een ontaarde stochast, of weet je dat ook niet zeker?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 524
Re: Niet-ontaarde stochast
Dat wordt niet expliciet vermeld. "niet ontaard in 1", dus ik neem dat hij in andere gevallen wel ontaard is?
-
- Berichten: 10.179
Re: Niet-ontaarde stochast
Tja, of gewoon niet-ontaard... Ik vraag me af wat je dan kan zeggen. Ja, een heel triviaal iets 
. Dat P(X = 1) ≠ ...
. Dat P(X = 1) ≠ ...Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 524
Re: Niet-ontaarde stochast
Als voorbeeld is gegeven dat als een niet-negatieve (continue) stochast X niet in 0 ontaard is, dat dan geldt dat:
Nu betreft het een discrete X niet in 1 ontaard die alleen natuurlijke waarden kan aannemen (hoort 0 daar trouwens bij?) Dan zou ik zeggen dat geldt
\(P(X = 0) = P(X \leq 0) < 1\)
Nu betreft het een discrete X niet in 1 ontaard die alleen natuurlijke waarden kan aannemen (hoort 0 daar trouwens bij?) Dan zou ik zeggen dat geldt
\(P(X = 1) < 1\)
.-
- Berichten: 10.179
Re: Niet-ontaarde stochast
Om zeker te zijn: het betreft een discrete variabele die enkel niet-negatieve waarden kan aannemen? Maar in mijn ogen is dat inderdaad wat je kan zeggen: P(X = 1) < 1.
Om te antwoorden op je andere vraag: klassiek bedoelt men met niet-negatief inderdaad ook 0, en met positief dan alles (strikt) groter dan 0.
Om te antwoorden op je andere vraag: klassiek bedoelt men met niet-negatief inderdaad ook 0, en met positief dan alles (strikt) groter dan 0.
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
-
- Berichten: 524
Re: Niet-ontaarde stochast
Het betreft een discrete variabele die enkel
Mijn vraag was eigenlijk of 0 tot de natuurlijke getallen behoort, want ik vind tegenstrijdige definities daarover op internet.
\(\mathbb{N}\)
-waardige waarden kan aannemen, dus ik neem inderdaad aan dat dat niet-negatieve waarden zijn.Mijn vraag was eigenlijk of 0 tot de natuurlijke getallen behoort, want ik vind tegenstrijdige definities daarover op internet.
-
- Berichten: 10.179
Re: Niet-ontaarde stochast
Dat is inderdaad een kwestie van definitie... Daarom is het, naar mijn mening, altijd beter om te spreken over niet-negatief en positief. Maar in de meeste landen is men het erover eens dat 0 niet bij de natuurlijke getallen hoort. Enkel hier durven meningen daarover nogal eens uiteen te lopen, van docent tot docent 
. Ik zou dus zeggen: bekijk eens beide gevallen; 0 erbij of niet.
. Ik zou dus zeggen: bekijk eens beide gevallen; 0 erbij of niet.Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.
