Springen naar inhoud

evenwichtsconcentraties



  • Log in om te kunnen reageren

#1

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 juli 2012 - 15:53

1) Bij de volgende omkeerbare reactie:

LaTeX



meng je 1 mol A met mol B. Na instelling van het evenwicht bij een bepaalde temperatuur vind je als evenwichtsconstante 4. Over de evenwichtsconcentraties kan je met zekerheid zeggen dat:
Verborgen inhoud
Antwoord A.



Stel een vraag over deze oefening.


Ik begrijp hierbij de vraag niet helemaal, heb het idee dat er iets mist in het zinnetje: 'meng je 1 mol met (........) mol B.' Hoort op de plek van de puntjes nog een getal te staan?
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 juli 2012 - 16:42

misschien wel, maar in feite kom je voor deze vraag al toe met "meng je A en B"

Er is één antwoord altijd juist als je A en B gaat mengen.

Veranderd door Typhoner, 02 juli 2012 - 16:43

This is weird as hell. I approve.

#3

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 juli 2012 - 16:53

Er is één antwoord altijd juist als je A en B gaat mengen.


Uhm...klopt m'n beredenering dan als ik zeg: stoffen A, B, C en D staan in verhoudingen 1:1:2:1, dus bij mengen van A en B zal er twee maal zoveel van C ontstaan t.o.v. de stof D? Dus dan is [C] 2x [D], optie A (zoals correct is). Ik vind de beredenering een beetje voor de hand liggen dus heb m'n twijfels of dat wel juist is.

Daarnaast is optie B dan ook wel verleidelijk om te kiezen eigenlijk... :-k
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

#4

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 juli 2012 - 16:59

stoffen A, B, C en D staan in verhoudingen 1:1:2:1, dus bij mengen van A en B zal er twee maal zoveel van C ontstaan t.o.v. de stof D? Dus dan is [C] 2x [D], optie A (zoals correct is).


Dat is inderdaad correct. Als je uitgaat van alleen A en B, ga je C en D vormen. Per D komen er 2 C's, dus ben je er.

Daarnaast is optie B dan ook wel verleidelijk om te kiezen eigenlijk...


Begrijpelijk als je naar de reactievgl kijkt, maar daar moet je gewoon logisch over nadenken.
1 A en 1 B vormen samen 2 C en 1 D

Als je uitgaat van verschillende hoeveelheden A en B neemt dat niet weg dat dat ze nog steeds 1 op 1 reageren. Stel dat initieel [A]=4 en [B]=1, dan ga je een bepaalde fractie hebben die wegreageert, "x". (er verdwijnt steeds even veel A als B) Dan heb je dus
[A]=4-x en [B]=1-x. No way dat die ooit gelijk kunnen zijn.

Veranderd door Typhoner, 02 juli 2012 - 17:00

This is weird as hell. I approve.

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 juli 2012 - 17:06

Kan niet anders dan een typootje zijn.
Gaan we verbeteren.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 juli 2012 - 17:09

Kan niet anders dan een typootje zijn.
Gaan we verbeteren.


ik had dezelfde vraag (als in oefening) al eens gezien, maar kan me niet herinneren dat daar iets miste.
This is weird as hell. I approve.

#7

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2141 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 02 juli 2012 - 17:10

Als je A en B 1:1 mengt, wat bij het gegeven niet wordt uitgesloten, is antwoord B ook juist.

#8

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 juli 2012 - 17:11

Als je uitgaat van verschillende hoeveelheden A en B neemt dat niet weg dat dat ze nog steeds 1 op 1 reageren. Stel dat initieel [A]=4 en [B]=1, dan ga je een bepaalde fractie hebben die wegreageert, "x". (er verdwijnt steeds even veel A als B) Dan heb je dus
[A]=4-x en [B]=1-x. No way dat die ooit gelijk kunnen zijn.


Ja, dat is wel begrijpelijk inderdaad. Bedankt! :)

@Margriet: Jij bedoelt dan dat A en B in verhouding gelijk zijn, en ook in het aantal gebruikte mol?!
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

#9

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 juli 2012 - 17:12

Als je A en B 1:1 mengt, wat bij het gegeven niet wordt uitgesloten, is antwoord B ook juist.


maar er mag er maar een juist zijn, dus zal in een verbetering [A] niet gelijk zijn aan [B].
This is weird as hell. I approve.

#10

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2141 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 02 juli 2012 - 17:16

Ja, dat moet er dan wel bij dat [A] en [B] niet gelijk zijn.

Veranderd door Margriet, 02 juli 2012 - 17:18


#11

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 juli 2012 - 17:23

Kan iemand mij een coëfficiënt geven voor B die alle antwoordmogelijkheden behalve A uitsluit? dan kan ik hem definitief in orde maken.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#12

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2141 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 02 juli 2012 - 17:31

In principe ieder positief getal behalve 1.

#13

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 juli 2012 - 17:33

2 of 3 is oké.

Gelieve ook de [2C] te schrijven als 2[C], want de eerste is een onzinnige notatie.
This is weird as hell. I approve.

#14

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 juli 2012 - 18:28

Is nu aangepast.
In orde zo? Of moeten er betere alternatieven b, c en d komen, die meer rekening houden met de coëfficiënt 3 die ik nu heb ingevuld, en zo gokkers op een dwaalspoor zetten?

http://www.wetenscha...post__p__530931
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#15

Margriet

    Margriet


  • >1k berichten
  • 2141 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 02 juli 2012 - 18:40

@Margriet: Jij bedoelt dan dat A en B in verhouding gelijk zijn, en ook in het aantal gebruikte mol?!

Ik bedoel dat op t=0 het aantal mol A gelijk is aan het aantal mol B. Dan is [A] ook gelijk aan [B].
Om aan te sluiten bij het voorbeeld van Thyphoner als voorbeeld: [A]= [B] =4 op t=0.
Als er dan x mol A en x mol B per liter wordt omgezet dan is in evenwicht: [A] = [B] = 4-x.
Dus als je 1:1 mengt blijven de concentraties van A en B aan elkaar gelijk.






Also tagged with one or more of these keywords: scheikunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures