Springen naar inhoud

- - - - -

Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2012 - 13:54

Wetenschappers hebben mogelijk een manier gevonden om klimaatverandering onder controle te houden: ze ontdekten dat het mogelijk is om koolstof veel dieper in de oceaan, voor zeker een eeuw, weg te stoppen.

De onderzoekers zetten een experiment op. Ze trokken naar de Zuidelijke Oceaan en lieten er in het voorjaar (op het zuidelijk halfrond is de zomer dan net ten einde) ijzer los. Per vierkante meter voegden ze 1/100 gram ijzer aan het water toe. Daarmee wilden ze de groei van fytoplankton bevorderen. Fytoplankton groeit namelijk door ijzer. Een tekort aan ijzer is vaak de reden dat de groei beperkt blijft. Door ze meer ijzer te geven, kunnen ze beter groeien en tijdens die groei nemen ze koolstof op.

De gedachte is dus: meer ijzer in de oceanen pompen, dan groeit fytoplankton beter en neemt het dus meer koolstof op. Grote vraag was echter hoelang dat koolstof vervolgens in de oceanen bleef. Stel dat het na de dood van fytoplankton weer vrijkwam, dan was het vergeefse moeite. IJzer in de oceanen loslaten, heeft alleen zin als we daarmee koolstof gedurende lange tijd kunnen opsluiten.

Het nieuwste experiment wijst er voorzichtig op dat dat laatste zeker mogelijk is. Vooral kiezelwieren deden het door toedoen van ijzer heel goed. En zij groeiden niet alleen sterk, ze bleken koolstof ook gedurende lange tijd in de oceaan op te kunnen sluiten. “We waren in staat om aan te tonen dat meer dan 50 procent van het plankton naar een diepte groter dan 1000 meter zakte en dat wijst erop dat de koolstof die ze in zich hebben diep in de oceaan en in de sedimenten op de zeebodem kan worden opgeslagen,” stelt onderzoeker Victor Smetacek. Koolstof zou daar zeker meer dan 100 jaar opgesloten zitten.

Lees hier verder...

Bron: Scientias
Wetenschappelijk artikel: Nature

Microscopie kiezelwier
Geplaatste afbeelding
(Bron)
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8934 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juli 2012 - 14:32

Ook hier geldt: voorkomen is beter dan genezen.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#3

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juli 2012 - 17:18

je moet je natuurlijk ook afvragen wat het effect op het ecosysteem is als er opeens een boom aan fytoplankton ontstaat.
This is weird as hell. I approve.

#4

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2012 - 18:23

je moet je natuurlijk ook afvragen wat het effect op het ecosysteem is als er opeens een boom aan fytoplankton ontstaat.


Jups, dergelijks geeft men ook aan (al dan niet wat breder getrokken):

Wanneer we één proces beïnvloeden – ook al kunnen we de gevolgen van beïnvloeding van dat ene proces overzien – is de kans groot dat dat ook weer impact heeft op andere processen. Die processen kennen of doorgronden we mogelijk niet, met alle gevolgen van dien.

Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

#5

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juli 2012 - 18:35

Zou het artikel eens moeten doorpluizen, ik vraag me echt wel af over welke hoeveelheden ijzer we het hebben om een substantiële invloed te hebben.
This is weird as hell. I approve.

#6

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2012 - 18:42

In de tekst van Scientias staat alvast:

Per vierkante meter voegden ze 1/100 gram ijzer aan het water toe.

Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

#7

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juli 2012 - 18:43

Ik bedoel daarmee: een invloed op de CO2-concentratie in de atmosfeer.
This is weird as hell. I approve.

#8

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2012 - 18:45

Aah zo. Dan zul je denk ik voor het artikel moeten betalen om enigszins een antwoord te kunnen vormen. ;)
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

#9

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juli 2012 - 18:50

Nah, mijn Universiteit heeft een (digitaal) abonnement.

Maar op het eerste zicht wordt daar zedig over gezwegen, alhoewel je uit de toename in biomassa wel iets kan berekenen, denk ik.

Veranderd door Typhoner, 21 juli 2012 - 19:01

This is weird as hell. I approve.

#10

Fuzzwood

    Fuzzwood


  • >5k berichten
  • 11101 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2012 - 19:15

Geweldig plan, vooral doen. Zal geweldig zijn voor het zuurstofgehalte in de oceanen. De visserijen hoeven dan geeneens meer het net uit te gooien, maar kunnen de vis gewoon van het oppervlakte afscheppen.

#11

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2012 - 19:46

Geweldig plan, vooral doen. Zal geweldig zijn voor het zuurstofgehalte in de oceanen. De visserijen hoeven dan geeneens meer het net uit te gooien, maar kunnen de vis gewoon van het oppervlakte afscheppen.


Fytoplankton produceert toch juist zuurstof, dus waarom zou het laten groeien van de fytoplanktonpopulatie door toevoeging van ijzer nadelig zijn voor het zuurstofgehalte (en dus de vispopulatie)? Of doel je op het contact van ijzer met het oceaanwater?
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

#12

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juli 2012 - 19:54

Het produceert wel zuurstof, maar als het afsterft kan het in het daaropvolgende proces zuurstof onttrekken.
This is weird as hell. I approve.

#13

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2012 - 20:01

Het produceert wel zuurstof, maar als het afsterft kan het in het daaropvolgende proces zuurstof onttrekken.


Zou dat afsterven van een fytoplankton dan sneller gaan dan nu het geval is? Als dat namelijk even geleidelijk gebeurt, maar met een grotere omvang omdat er meer fytoplankton is gekomen, dan zullen vissers er toch niet zo'n grote last van hebben (althans niet veel meer dan nu)...?!
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)

#14

Typhoner

    Typhoner


  • >1k berichten
  • 2446 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juli 2012 - 20:06

als er meer plankton is, sterft er meer af. En zuurstof onttrekken zal misschien sneller kunnen gaan dan de productie ervan. Het zal in elk geval nogal delicaat zijn, iemand met meer kennis van zo'n milieutopics kan hier wel een licht op werpen.
This is weird as hell. I approve.

#15

Cura

    Cura


  • >1k berichten
  • 2956 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2012 - 20:10

als er meer plankton is, sterft er meer af.


Dat lijkt me wel heel zwart-wit, want er ontstaat ook meer plankton die zuurstof kan produceren. Dus als de productie/sterfte cijfers exponentieel gelijk blijven, dan zou het vissersdilemma enigszins van de baan zijn.

Wellicht weet iemand hier inderdaad meer van deze gevolgen af! :)
Small opportunities are often the beginning of great enterprises. (Demosthenes, 384 BC - 322 BC)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures