[natuurkunde] VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 57
VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
De vraag luidt: 'Van een radioactief preparaat wordt op verschillende tijdstippen het aantal deeltjes gemeten dat per seconde wordt uitgezonden. Hoe groot is het aantal dat op de plaats van x hoort te staan?
t=0 ------ 960
t=6 ------ x
t=12 ----- 60
a.240
b.450
c.480
d.510
Nu weet ik niet goed hoe ik dit moet interpreteren en welke formule ik hiervoor moet gebruiken. Vooral 'het aantal deeltjes dat per seconde wordt uitgezonden'.
t=0 ------ 960
t=6 ------ x
t=12 ----- 60
a.240
b.450
c.480
d.510
Nu weet ik niet goed hoe ik dit moet interpreteren en welke formule ik hiervoor moet gebruiken. Vooral 'het aantal deeltjes dat per seconde wordt uitgezonden'.
- Berichten: 2.609
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
Zeggen exponentieel verval en halfwaardetijd je iets?
- Berichten: 416
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
Volgens mij heb je hier de formule N = N0 . 2t/Tnodig.
Met N0 = 960 en N12 = 60
Daaruit vind je 60 = 960.212/T en daaruit bereken je dan T. Maar hoe je die dan vindt, zie ik zelf niet meteen. Ws. iets met logaritmen...
Met N0 = 960 en N12 = 60
Daaruit vind je 60 = 960.212/T en daaruit bereken je dan T. Maar hoe je die dan vindt, zie ik zelf niet meteen. Ws. iets met logaritmen...
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
- Berichten: 2.455
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
ThomasB1993 schreef: ↑zo 29 jul 2012, 15:23
Vooral 'het aantal deeltjes dat per seconde wordt uitgezonden'.
Helpt het als dit proportioneel is met de hoeveelheid radioactief materiaal?
This is weird as hell. I approve.
- Pluimdrager
- Berichten: 6.591
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
Je stelt:
\(N=N_{0} \cdot 2^{t/T} \)
Moet dit niet zijn:\(N=N_{0} \cdot 2^{-t/T} \)
- Berichten: 416
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
Kan iemand dit eens bekijken?
Als ik dit verder tracht uit te werken, kom ik tot het volgende: 0,0625 = 212/T, waaruit ik via logaritmen kom tot 12/T = -4.01 waardoor ik een neg. T uitkom, wat me maar vreemd lijkt...
Iemand een beter idee?
EDIT: ziet bovenstaande: idd... #-o
Wat als oplossing 240 oplevert...
Bedankt!
Als ik dit verder tracht uit te werken, kom ik tot het volgende: 0,0625 = 212/T, waaruit ik via logaritmen kom tot 12/T = -4.01 waardoor ik een neg. T uitkom, wat me maar vreemd lijkt...
Iemand een beter idee?
EDIT: ziet bovenstaande: idd... #-o
Wat als oplossing 240 oplevert...
Bedankt!
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
- Pluimdrager
- Berichten: 6.591
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
Ga na dat geldt
\(2^{-12/T}\)
=1/16=2 tot de macht -4- Berichten: 416
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
Maar de opl. is 240, niet?
Andere vraag: is dit op te lossen zonder ZRM?
Andere vraag: is dit op te lossen zonder ZRM?
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
- Berichten: 2.455
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
dat zeker wel - je antwoord ziet er immers uit als rekenmachine-gedoe
This is weird as hell. I approve.
- Berichten: 416
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
Typhoner schreef: ↑ma 30 jul 2012, 19:26
dat zeker wel - je antwoord ziet er immers uit als rekenmachine-gedoe
Euh... dat is het ook...
Hoe doe je dit dan zonder rekenmachine?
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
- Pluimdrager
- Berichten: 6.591
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
\(\frac{-12}{T}=-4 \)
T=3Zonder rekenmachine lijkt het me moeilijk
- Berichten: 11.177
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
Mja kijken of je een logisch verband ziet in de getallen: laat 240 nu net 1/4e zijn van 960 en 60 1/4e van 240. Met de gelijke intervallen van 6 en wat je van halfwaardetijden weet, had je hier met logisch redeneren op kunnen komen.
- Berichten: 2.455
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
zeer zeker: je weet dat het hier exponentieel gaat. Als je ziet dat in 12 tijdseenheden slechts een zestiende overblijft (
\(N_0 \cdot 16^{-t/12}\)
), wat hebben we dan voor t=6?ik hoop dat dit niet serieus bedoeld is?
This is weird as hell. I approve.
- Pluimdrager
- Berichten: 6.591
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
Bij nader inzien is het vraagstuk inderdaad op te lossen zonder rekenmachine.
- Berichten: 2.455
Re: VUB Voorbereiding Toelatingsexamen vraag 22 - Radioactief verval
aadkr schreef: ↑ma 30 jul 2012, 19:33
Bij nader inzien is het vraagstuk inderdaad op te lossen zonder rekenmachine.
zoals altijd bij toelatingsexamens worden de gegevens en gevraagden steeds zo gekozen dat het relatief eenvoudig uit te rekenen is (zoals nu dat de activiteit "halverwege" gevraagd wordt)
This is weird as hell. I approve.