Springen naar inhoud

veldsterkte en potentiaal tussen twee ladingen



  • Log in om te kunnen reageren

#1

wetenschappers

    wetenschappers


  • >100 berichten
  • 142 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 juli 2012 - 11:44

Twee puntladingen Q(+) en Q (-) liggen op de x-as en symmetrisch ten opzichte van de y-as

2.png

Welk van de volgende uitspraken is juist?

A) Er is geen enkel punt in het vlak (x,y) waar de potentiaal 0V bedraagt.
B) De grootte van de veldsterkte is 0 N/C in alle punten op de y-as
C) De grootte van de veldsterkte is 0 N/C in alle punten op de x-as
D) In alle punten op de y-as is de potentiaal 0 V

Het antwoord is D maar ik snap niet echt waarom?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 juli 2012 - 13:16

Laten we de potentiaal in +Q eens +10 V noemen, de potentiaal in -Q noemen we -10 V.

Kun je een veldlijn tekenen van +Q naar -Q ? Hoe verloopt de potentiaal langs die lijn, waar is de potentiaal 0V?
Als dat lukt, kun je dan nog meer veldlijnen tekenen tussen +Q en -Q?

Verborgen inhoud
(handige applet)
http://www.cco.calte...eld/EField.html
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

wetenschappers

    wetenschappers


  • >100 berichten
  • 142 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 juli 2012 - 13:32

3.png

op de plaats waar er geen potentiaallijnen meer zijn dus op de plaats waar de 2 puntladingen hun potentiaallijnen elkaar raken en dit is op de y-as.

Is deze redenering juist?

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 juli 2012 - 14:37

ja
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

wetenschappers

    wetenschappers


  • >100 berichten
  • 142 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 juli 2012 - 15:10

Bedankt :D

#6

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5442 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 30 juli 2012 - 17:16

De elektrische potentiaal in het punt waar de lading Q+ zich bevind, is niet gedefinieerd
De elektrische potentiaal in het punt waar de lading Q- zich bevind is niet gedefinieerd
Voor de elektrische potentiaal op een afstand r van een positieve puntlading Q geldt de formule
LaTeX

#7

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 juli 2012 - 07:35

Laten we de potentiaal in +Q eens +10 V noemen, de potentiaal in -Q noemen we -10 V.

Laten we dat maar niet doen...

Maar waarom is deze vraag uberhaupt beantwoordbaar? Er is theoretisch toch niks op tegen om de hele potentiaal naar boven danwel beneden te schuiven.

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 31 juli 2012 - 09:00

De elektrische potentiaal in het punt waar de lading Q+ zich bevindt, is niet gedefinieerd
De ..//..

Maar waarom is deze vraag uberhaupt beantwoordbaar? Er is theoretisch toch niks op tegen om de hele potentiaal naar boven danwel beneden te schuiven.

Omdat in onderwijsland de zaak a) nogal eens gesimplificeerd wordt en b) de werkelijkheid tot in alle detail pas in opbouwende stappen na jaren bereikt wordt.

Daarom staat ook in de huiswerkbijsluiter:

Hanteer het KISS-principe (Keep It Simple, Stupid)

Concentreer je op de vraag zoals die bedoeld is. Let daarbij op het niveau van de vragensteller of de afkomst van de opgave. Maak het niet onnodig moeilijk en probeer je te verplaatsen in de situatie van de vragensteller. Werk naar de oplossing zoals die op dat niveau wellicht bedoeld is en sleep er geen onnodig ingewikkelde zaken bij die de vragensteller enkel verwarren.

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 juli 2012 - 09:48

Omdat in onderwijsland ...

Dat vind ik nogal een zwaktebod van onderwijsland. Als er een leerling deze vraag correct beantwoord (door te zeggen dat er geen eenduidig juist antwoord is), wat breng je als onderwijsland hier dan tegenin? Onderwijsland had deze vraag ook prima correct kunnen formuleren...

#10

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5442 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 31 juli 2012 - 17:20

EvilBro, wat is er mis met deze vraag?
De vraag is toch correct geformuleerd

#11

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 juli 2012 - 19:28

Potentiaal hang je op aan een arbitrair referentiepunt. Er is niks mis met te zeggen dat de potentiaal op de oorsprong 12 Volt is (om maar wat te noemen). Misschien ongebruikelijk maar zeker niet fout. Antwoord A en D kun je dus arbitrair waar of onwaar maken. Antwoord D had dus moeten zijn: Alle punten op de y-as hebben dezelfde potentiaal.

#12

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5442 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 31 juli 2012 - 19:35

De potentiaal op de oorsprong is toch altijd 0 Volt ?
En alle punten die liggen op de y as hebben toch een elektr. potentiaal van 0 Volt
Welk referentiepunt had jij dan in gedachten?
(Het gaat hier om een elektrische dipool).

#13

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 juli 2012 - 19:42

De potentiaal op de oorsprong is toch altijd 0 Volt ?

Waarom?

Om wiki er maar even bij te slepen: hier

Scalar potential is not determined by the vector field alone: indeed, the gradient of a function is unaffected if a constant is added to it. If V is defined in terms of the line integral, the ambiguity of V reflects the freedom in the choice of the reference point Geplaatste afbeelding

Veranderd door EvilBro, 31 juli 2012 - 19:48


#14

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5442 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 31 juli 2012 - 21:11

EvilBro, ik heb er nog eens goed over nagedacht, en je hebt volkomen gelijk.
Maar om dit soort van problemen te omzeilen wordt normaal gesproken de potentiaal in het oneindige op nul gesteld.
Als je dat doet dan krijg je de 2 simpele formules
LaTeX
En:
LaTeX

Veranderd door aadkr, 31 juli 2012 - 21:12







Also tagged with one or more of these keywords: natuurkunde

0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures