Springen naar inhoud

Blogs


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Onwetend

    Onwetend


  • >250 berichten
  • 307 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 01 augustus 2012 - 21:47

In het algemeen vraag ik me af:
Wat is precies het idee achter de blogs op wetenschapsforum? Ik kon bij de blogs geen beschrijving of regels vinden, dus ben enigzins in dubio wat betreft waar de blogs nu wel en niet voor bedoeld zijn, en wat wel en niet is toegestaan.

Dit vraag ik voornamelijk omdat ik weet dat ene Henk365 hier met een (opmerkelijk) blog bezig was. Waarom kan ik die berichten nu niet meer vinden? is dat omdat hij ze zelf verwijderd heeft, of was het van een dusdanig niveau dat het hier niet op wetenschapsforum thuis hoort??

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 02 augustus 2012 - 08:22

In principe ben je vrij om te bloggen wat je wilt, zolang het maar enigszins een relatie met het forum heeft. Dat kan van alles zijn: een onderzoek waar je mee bezig bent, beschouwingen over het onderwijssysteem, ervaringen in een bestuursjaar, etc. Het voornaamste verschil met het forum is dat je op het forum vaak een wisselwerking hebt met andere gebruikers (of een discussie zo je wilt) terwijl een blog vaak meer éénrichingsverkeer is met wat korte reacties.

Qua regels gelden gewoon de algemene regels die ook op het forum gelden. Simpel gezegd: er mag een heleboel, als je maar vriendelijk blijft. Bij uitwerken van theorieën willen we dan wel weer dat je de wetenschappelijke methode toepast, maar dat spreekt ook voor zich denk ik. :)

Dit vraag ik voornamelijk omdat ik weet dat ene Henk365 hier met een (opmerkelijk) blog bezig was. Waarom kan ik die berichten nu niet meer vinden? is dat omdat hij ze zelf verwijderd heeft, of was het van een dusdanig niveau dat het hier niet op wetenschapsforum thuis hoort??

Net zoals op het forum doen we ook bij de blogs geen mededelingen over verwijderde berichten van anderen. :)
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#3

Onwetend

    Onwetend


  • >250 berichten
  • 307 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 04 augustus 2012 - 15:24

Kijk, het zit namelijk zo:

ik heb een in mijn ogen erg leuke theorie over allerlei basale zaken als 'wat zijn wij', 'wat zijn ruimte en tijd', waar is alles 'begonnen', waaruit zijn we ontstaan, en wat is nu de 'reden dat we leven'. De theorie moet je zien als een geloof, in die zin dat het niet echt aan te tonen danwel te ontkrachten valt, zeg maar een spaghettimonster. Natuurlijk volgt de theorie volgt wel logica en is ook voornamelijk gebaseerd op wetenschappelijke standpunten en logische beredeneringen (die wel engzins bewijsbaar zijn), maar de theorie zelf is mijn inziens niet echt wetenschappelijk. alle stukjes los zijn dat dus wel, maar dan hebben ze weer geen waarde. De theorie is overigens heel klein beetje a la De Matrix, alleen zonder god / heerser.

Ik denk dat als ik het in 'theorieontwikkeling' ofzo zou plaatsen, dat het dan gesloten zou worden, en zou dat overigens ook terecht vinden. Echter denk ik ook dat het opzich wel een interessante theorie is waar je een hoop leuke en vernieuwende inzichten van op zou kunnen doen, en weer een heel andere kijk is op wat we nu zijn. Je moet het benaderen als even een leuk tussendoortje wanneer je wat verveeld over het forum zwerft en wel wat inspiratie zou kunnen gebruiken. BIJ WIJZE VAN SPREKEN een veel uitgebreidere/toegelichtere versie van dit topic

Ik wil echter wel zeker weten dat ALS ik het plaats (en er veel tijd in steek om het een overzichtelijk, lopend, en verklarend/uiteengezet verhaal te maken), dat het hier dan ook blijvend te vinden is. Een blog lijkt me hiervoor uitermate geschikt, omdat het persoonlijk is, maar dankzij Henk365 wil ik er toch even uitsluiting over hebben wanneer een blog nu precies verwijderd wordt, en of dit uberhaupt gebeurt.

Kijk, ik kan natuurlijk al bij voorbaat aangeven dat ik me in het blog niet zal schuldig maken aan racisme, pesterijen en meer van dat soort persoonlijke gedoe, en dat het eventuele overtreden van regels louter van wetenschappelijke aard zal zijn. Het blog zal gewoon aansluiten bij wat je mag verwachten en bij wat maatschappelijk/moreel is toegestaan. Je moet het een beetje zien als de eerste aanzet van theorieen als de 'oerknal' of 'evolutie'. Ze sluiten in principe wel aan bij dat wat bekend is, of zijn een mogelijke verklaring hiervoor, maar op puur wetenschappelijke basis valt er concreet ook weer niet zo heel veel over te zeggen of mee te doen.

ik ben dus erg benieuwd of ik het betreffende blog zal maken, en wat jullie me aanraaden. Daarom vraag ik me ook af: zou het topic waar ik eerder naar verwees in uitgewerkte vorm toegestaan zijn als blog, of niet?

#4

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 04 augustus 2012 - 16:10

Qua regels gelden gewoon de algemene regels die ook op het forum gelden. Simpel gezegd: er mag een heleboel, als je maar vriendelijk blijft. Bij uitwerken van theorieën willen we dan wel weer dat je de wetenschappelijke methode toepast, maar dat spreekt ook voor zich denk ik. :)


De theorie moet je zien als een geloof, in die zin dat het niet echt aan te tonen danwel te ontkrachten valt, zeg maar een spaghettimonster. Natuurlijk volgt de theorie volgt wel logica en is ook voornamelijk gebaseerd op wetenschappelijke standpunten en logische beredeneringen (die wel engzins bewijsbaar zijn), maar de theorie zelf is mijn inziens niet echt wetenschappelijk. alle stukjes los zijn dat dus wel, maar dan hebben ze weer geen waarde. De theorie is overigens heel klein beetje a la De Matrix, alleen zonder god / heerser.


Lijkt me duidelijk.

#5

Onwetend

    Onwetend


  • >250 berichten
  • 307 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 04 augustus 2012 - 18:28

Mij niet.

In het stuk dat je citeert zegt Ger namelijk:

Simpel gezegd: er mag een heleboel, als je maar vriendelijk blijft. Bij uitwerken van theorieën willen we dan wel weer dat je de wetenschappelijke methode toepast


Dat doet mij denken dat de theorie opzich niet wetenschappelijk hoeft te zijn, maar dat die wel moet zijn opgebouwd uit zaken die voldoen aan die wetenschappelijke methode (en ook raakvlakken met de wetenschap moet hebben).

Zoals ik zeg: mijn theorie is in principe wel gebaseerd op de wetenschap, en benadert de problemen ook wel vanuit een wetenschappelijke achtergrond, maar er is niemand die (vooralsnog) kan zeggen of het waar is of niet.

Anderzijds maak ik uit de algemene zinsopbouw op dat het inderdaad falsificieerbaar moet zijn. Ik heb dus wel een vermoeden, maar (misschien wel omdat ik hem graag wil plaatsen), wil ik het graag zeker weten.

Veranderd door Onwetend, 04 augustus 2012 - 18:30


#6

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 augustus 2012 - 19:23

Bij deze dan: Een blog over een "theorie" zoals je in het topic waar je naar verwijst probeert uiteen te zetten, zal niet worden geplaatst.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#7

Ericw

    Ericw


  • >250 berichten
  • 289 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 04 augustus 2012 - 20:22

Als je je ideeën in een "overzichtelijk, lopend, en verklarend/uiteengezet verhaal" wilt presenteren, kan je natuurlijk terecht op zeer veel gratis blog sites.
Wil je er zeker van zijn dat het "blijvend te vinden is", dan is een eigen website wellicht het best. Zolang je betaalt, ben er zeker van dat het gepubliceerd blijft.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures