Springen naar inhoud

Logica - Bewijs uit het ongerijmde


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Kristof01

    Kristof01


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 augustus 2012 - 21:33

Beste,

Hoe kan je dit soort vragen via een bewijs uit het ongerijmde oplossen?

Gesteld dat de BTW inkomsten niet verhogen, welke conclusie kan dan geldig worden afgeleid uit:
Als de belastingsdruk daalt, dan stijgt de koopkracht. Nu, de consumptie neemt niet toe zonder verhoging van de BTW inkomsten, maar de koopkracht stijgt niet of de consumptie neemt toe .

Alvast bedankt!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

*_gast_eezacque_*

  • Gast

Geplaatst op 21 augustus 2012 - 22:20

Het ruikt een beetje naar meerkeuze, anders kun je alle kanten op: welke mogelijke antwoorden zijn er?

#3

Kristof01

    Kristof01


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 augustus 2012 - 07:41

Er werden geen mogelijke antwoorden gegeven. Het moet via deze opgave.

Veranderd door Kristof01, 22 augustus 2012 - 07:43


#4

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 augustus 2012 - 08:12

Nu, de consumptie neemt niet toe zonder verhoging van de BTW inkomsten, maar de koopkracht stijgt niet of de consumptie neemt toe .

Ik kan geen chocola maken van deze zin... staat dit werkelijk zo in de opgave?

Veranderd door EvilBro, 22 augustus 2012 - 08:13


#5

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 22 augustus 2012 - 08:57

Een bewijs uit het ongerijmde is alleen bruikbaar als je uit een aantal vaststaande feiten/stellingen A1, A2, A3, ... , An en een (te weerleggen) aanname A op logisch deugdelijke wijze een tegenstrijdigheid kunt afleiden. Dan weet je namelijk waar de "fout" moet zitten. Aan de juistheid van A1, A2, A3, ... , An valt dan immers niet te twijfelen en aan de juistheid van de logische afleiding evenmin. De fout moet dan wel zitten in de aanname dat A waar is, waarmee is bewezen dat A onwaar is.

In de opgave is niet duidelijk wat wat is.

#6

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 augustus 2012 - 09:08

Ik kan ook niet veel maken van de opgave. Zeker dat je een bewijs uit het ongerijmde bedoelt?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures