Een auto rijdt door de vangrails en komt 5,2 m lager in het kanaal terecht. De horizontale afstand bedraagt 22m.
Leid hieruit de v af.
Da's simpel:
5,2 = gt²/2
22 = v.t
Waaruit je vindt: t=5 en v= 21 m/s
Bijkomende vraag: Was zijn werkelijke snelheid groter of kleiner dan de gevonden 21 m/s?
Geen idee...
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[natuurkunde] Horizontale worp: auto in kanaal
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 416
Horizontale worp: auto in kanaal
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
-
- Berichten: 2.609
Re: Horizontale worp: auto in kanaal
Niet zeker of het is wat er bedoeld wordt, maar je beschouwt nu enkel een horizontale snelheid. Met enkel een horizontale snelheid komt de auto niet ineens 5.2m lager...
t=5 is ook een typfout vermoed ik?
t=5 is ook een typfout vermoed ik?
-
- Berichten: 2.455
Re: Horizontale worp: auto in kanaal
Xenion schreef: ↑do 23 aug 2012, 15:30
Niet zeker of het is wat er bedoeld wordt, maar je beschouwt nu enkel een horizontale snelheid. Met enkel een horizontale snelheid komt de auto niet ineens 5.2m lager...
hmm, het klopt toch? Er van uitgaande dat de verticale snelheid initieel 0 is, berekent Grasshopper eerst de tijd die nodig is om te vallen. Die tijd kan worden gebruikt om om de horizontale snelheid te berekenen. Ik denk dat horizontale snelheid gevraagd wordt, gezien er later de vraag komt wat de werkelijke snelheid is?
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 416
Re: Horizontale worp: auto in kanaal
Ja. Mijn uitkomst klopt ook met wat er in mijn handboek als oplossing wordt bijgegeven.
Wat ik niet begrijp is wat ze dan met "werkelijke snelheid" bedoelen. Is dat de snelheid voor hij door de vangrail ging, of de snelheid waarmee hij in het water terecht kwam?
In beide gevallen zou ik zeggen dat die groter is/was. Aangezien voor het tweede de valversnelling erbij komt, en voor het eerste veronderstel ik dat hij nog wel aan het remmen zal zijn geweest. Of hoe moet je dat zien?
Wat ik niet begrijp is wat ze dan met "werkelijke snelheid" bedoelen. Is dat de snelheid voor hij door de vangrail ging, of de snelheid waarmee hij in het water terecht kwam?
In beide gevallen zou ik zeggen dat die groter is/was. Aangezien voor het tweede de valversnelling erbij komt, en voor het eerste veronderstel ik dat hij nog wel aan het remmen zal zijn geweest. Of hoe moet je dat zien?
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
-
- Berichten: 2.609
Re: Horizontale worp: auto in kanaal
Ik geloof ook wel dat de berekening klopt.Typhoner schreef: ↑do 23 aug 2012, 15:40
hmm, het klopt toch? Er van uitgaande dat de verticale snelheid initieel 0 is, berekent Grasshopper eerst de tijd die nodig is om te vallen. Die tijd kan worden gebruikt om om de horizontale snelheid te berekenen. Ik denk dat horizontale snelheid gevraagd wordt, gezien er later de vraag komt wat de werkelijke snelheid is?
De vraag zoals we ze hier kunnen lezen vraagt naar 'de v' en vraagt daarna om te vergelijken met de 'werkelijke' snelheid. Ik denk inderdaad dat er gevraagd wordt naar de horizontale snelheid waarmee hij door de vangrail vliegt, maar wat er met werkelijke snelheid bedoeld wordt, vind ik onduidelijk.
Bedoelen ze daarmee de totale snelheid wanneer het water geraakt wordt? (Tel er de verticale component bij.)
Bedoelen ze dat de auto snelheid verloren heeft bij de impact met de vangrail?
Waarschijnlijk zal ze wel groter zijn, maar ik vind het onduidelijk gevraagd.
-
- Berichten: 416
Re: Horizontale worp: auto in kanaal
Xenion schreef: ↑do 23 aug 2012, 15:55
Waarschijnlijk zal ze wel groter zijn, maar ik vind het onduidelijk gevraagd.
Ja, dat is ook mijn conclusie...
Nochtans is er niet meer gegeven dan wat er staat.
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
-
- Berichten: 2.455
Re: Horizontale worp: auto in kanaal
ik zou zeggen dat de werkelijke snelheid de absolute waarde ervan is - dus zowel de verticale als de horizontale. Dit is nu wel eerder een voorbarige interpretatie van mezelf.
Maar het is inderdaad vaag.
Maar het is inderdaad vaag.
This is weird as hell. I approve.
-
- Berichten: 416
Re: Horizontale worp: auto in kanaal
Ja, ik ga dit laten voor wat het is: een vage vraag... dus daarmee kunnen we weinig aanvangen.
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
-
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: Horizontale worp: auto in kanaal
Ik weet wel heel zeker dat er iets niet klopt, een vallend voorwerp doet er geen 5 s over om 5,2 m verticaal af te leggen.
5,2=½gt² ==> t=1,03 s.
horizontale snelheid toen de auto van de kaai af schoot dus 21,4 m/s.
Niks vaags, als we tenminste een "normale" situatie aannemen waar een weg langs een rivier horizontaal loopt. Voor omstandigheden die niet zijn vermeld neem je dus "standaard"omstandigheden aan.
5,2=½gt² ==> t=1,03 s.
horizontale snelheid toen de auto van de kaai af schoot dus 21,4 m/s.
Niks vaags, als we tenminste een "normale" situatie aannemen waar een weg langs een rivier horizontaal loopt. Voor omstandigheden die niet zijn vermeld neem je dus "standaard"omstandigheden aan.
Gaan we ook weer geen bijzondere omstandigheden bij bedenken (behalve het vermelde feit dat de auto dóór een vangrail heen schoot) . Op zich een eenvoudige vraag, als je er tenminste niet alle niet nadrukkelijk uitgesloten bijzondere omstandigheden bij gaat verzinnen.
Was zijn werkelijke snelheid groter of kleiner dan de gevonden 21 m/s?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 416
Re: Horizontale worp: auto in kanaal
En wat denk je dan van mijn antwoord?
Grasshopper schreef: ↑do 23 aug 2012, 15:50Is dat de snelheid voor hij door de vangrail ging, of de snelheid waarmee hij in het water terecht kwam?
In beide gevallen zou ik zeggen dat die groter is/was. Aangezien voor het tweede de valversnelling erbij komt, en voor het eerste veronderstel ik dat hij nog wel aan het remmen zal zijn geweest. Of hoe moet je dat zien?
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
-
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: Horizontale worp: auto in kanaal
groter, want ten eerste zal die vangrail al kinetische energie geabsorbeerd hebben, en ook luchtweerstand speelt nog wel een rol.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 416
Re: Horizontale worp: auto in kanaal
Ok. Bedankt! 
"Their eyes had failed them, or they had failed their eyes, and so they were having their fingers pressed forcibly down on the fiery Braille alphabet of a dissolving economy."
